IPhone-regels - Dankzij de Apps

Apple's iPhone is koning van de mobiele wereld, volgens rapporten van twee verschillende metrics-bedrijven.

De Global Intelligence Alliance Group (GIA) heeft onlangs een rapport gepubliceerd waarin staat dat de iPhone de grootste app-winkel voor mobiele apparaten heeft, terwijl Net Applicaties zeggen dat Apple's Safari de meest populaire webbrowser is onder gebruikers van mobiele apparaten.

De gegevens wijzen erop dat Apple niet alleen de markt leidt in beide opzichten, maar dat de belangrijkste concurrenten ver achterblijven bij de iPhone.

[Meer informatie: De beste Android-telefoons voor elk budget.]

De cijfers uit de analyse van Net Applications van mobiel webgebruik voor februari 2009 geven de iPhone een gigantisch deel van de wereld van mobiel surfen met 66,61 procent. Apple volgt op een verre seconde browsers op basis van Java's ME-applicatieplatform met slechts 9,06 procent en Windows Mobile neemt het brons op 6,91 procent. De top vijf is Symbian, dat momenteel vooral te vinden is op Nokia-handsets; en Google's Android. Blackberry-apparaten van Research In Motion behoren tot de zevende en nemen slechts 2,24% van de mobiele activiteit op het web in beslag.

Applicatie Marketplace	iPhone-app Store	Android Marketplace	Ovi Apps Store	Windows Mobile Skymarket	Blackberry Apps Storefront	WebOS Software Store
Fabrikant	Apple	OMA	Nokia	Microsoft	RIM	Palm
Time to market	2	2	1	0	1	0
Ontwikkelaars aantrekken	2	2	2	1	2	1
Toestemming voor apparaten / uitrol	1	0	2	2	1	0
Interface / gebruikerservaring	2	2	2	1	1	2
Aantal, variëteit en aantrekkingskracht van apps	2	1	0	2	0	0
Samenvatting	9	7	7	6	5	3

Het rapport van GIA aan de andere kant is niet zo duidelijk omdat de analisten wilden bepalen welk bedrijf of platform de beste applicatiewinkel voor mobiele toestellen. De studie analyseerde applicatie-winkels van zes verschillende retailers, waaronder Apple, Nokia, Google, Microsoft, Research in Motion (ook bekend als Blackberry) en Palm. De app-winkels werden beoordeeld op vijf categorieën: wanneer de app-winkel werd geopend in vergelijking met zijn concurrenten (time-to-market); mogelijkheid om ontwikkelaars aan te trekken om apps voor het apparaat te maken; succes van de uitrol en verkoop van een bepaald merk (snelheid van apparaatacceptatie); efficiënte interface en gebruikerservaring bij de app store; en het aantal, de variëteit en aantrekkingskracht van apps die te koop worden aangeboden. GIA gaf voor elke categorie maximaal twee punten met in totaal tien mogelijke punten.

Volgens GIA scoorde Apple negen punten, gevolgd door Google en Nokia op de tweede plaats met zeven punten per stuk. Windows volgde met een score van zes en RIM en Palm completeerden de lijst met respectievelijk scores van vijf en drie punten. GIA zegt dat het succes van Apple te danken is aan het baanbrekende concept dat een smartphone niet alleen een stuk hardware met een reeks functies is, maar een softwareplatform dat applicaties van derden omvat, zowel van bedrijven als van start-ups. Apple was ook een van de eerste en meest populaire app-winkels die werd gelanceerd, en het feit dat mensen al gewend waren om aankopen via iTunes te doen, maakte het voor iPhone-gebruikers gemakkelijker om de iPhone App Store te achterhalen.

Hoewel ik niet het succes van Apple als gekenmerkt door GIA betwisten, lijkt mij dit rapport een beetje problematisch. Ik denk zelfs niet dat het een duidelijk beeld geeft van de huidige mobiele wereld. We moeten in gedachten houden dat de sector van de mobiele telefonie enorm in beweging is. Dit komt grotendeels door de introductie van de iPhone, die de smartphonemarkt voor niet-zakelijke gebruikers aanzienlijk heeft uitgebreid en het potentieel van de smartphone heeft veranderd. Sindsdien heeft elk bedrijf geprobeerd om met een 'iPhone-moordenaar' uit te komen en het ecosysteem van de iPhone-App Store aan te passen aan zijn eigen bedrijfsmodel.

De analyse van GIA lijkt deze stroom niet te verklaren. Als u naar de scores van GIA kijkt, krijgt een bedrijf bijvoorbeeld een nul als er geen gegevens voor die categorie zijn. Dus Nokia, RIM en Palm krijgen een nul voor "aantal, variëteit en aantrekkingskracht van apps." Die score is niet geheel verrassend, aangezien Nokia en RIM hun app-winkels nog niet hebben geopend, en de relevantie van Palm in elke categorie zal zeker veranderen nadat het bedrijf zijn eigen 'iPhone-moordenaar', de Palm Pre, heeft uitgebracht. Als u naar de score kijkt, is Apple het enige bedrijf dat geen nul heeft ontvangen in ten minste één categorie. Dat komt omdat Apple al zijn stukjes in het spel heeft voor elke categorie, terwijl de anderen proberen een breed scala aan producten te consolideren of bezig zijn met het lanceren van hun apparaten en / of app stores.

Het lijkt mij dat GIA kwam te snel met dit rapport, en als de onderzoekers de situatie in een jaar opnieuw bekijken, zullen de cijfers aanzienlijk verschillen. Hoogstwaarschijnlijk zal Apple nog steeds bovenaan staan, maar sommige van de andere concurrenten zullen waarschijnlijk van plaats veranderen en misschien zelfs dichter bij Apple komen.

Het rapport van GIA geeft stof tot nadenken, maar ik zie liever dat de analisten hun studie opnieuw bezoeken alle genoemde bedrijven hebben hun app-winkels op de markt.