Intel heeft gelijk: Windows 7 zal slagen

In een verhaal in

InformationWeek zei Maloney dat Windows 7 graag wordt omarmd nadat Vista door miljoenen gebruikers werd gemist die te horen hadden gekregen van de slechte compatibiliteit van Vista met oudere printers en andere randapparaten, en zijn trage prestaties. Windows 7 lijkt "slechts één groot positief" voor de markt te zijn, zei Maloney tegen

InformationWeek terwijl hij op de Technology Summit van Intel in San Francisco verscheen. "Deze keer denken we dat het sneller zal gaan." Ik negeer die emotie. Dit is waarom: * Zelfs Intel zelf heeft Vista de vorige keer gemeden. Vista was niet genoeg van een verbetering ten opzichte van Windows XP; het was gewoon niet zo betrouwbaar en goed ontwikkeld. Intel heeft niet zo'n 80.000 eigen werknemers geüpgraded naar Vista vanuit XP vanwege de problemen met het besturingssysteem, volgens een rapport in

The New York Times

afgelopen juni. Voor mij is dat een zeer veelzeggende stap van 's werelds grootste en meest populaire computerchipmaker. * Om welke reden dan ook, er is een patroon met releases van nieuwe "verbeterde" Windows-versies die regelmatig worden overgeslagen. Windows 95 was een gigantisch succes toen het werd uitgebracht, grotendeels omdat het de computer echt naar voren bracht. Het verbeterde de vertrouwde maar minder blitse en minder opgepoetste Windows 3.11 voor Workgroups en DOS 6.22 Maar toen kwam Microsoft Bob, dat een enorme blindganger was, met zijn geanimeerde helpfunctie en andere onzin, en Windows Millennium Edition (Me), die werd genoemd naar PC World's lijst met "25 slechtste technische producten aller tijden.

De successen, Windows 95 en Windows XP erna, komen na golven van dure schaamtegevoelens. Het is alsof Microsoft deze dingen zonder voldoende testen naar buiten brengt, consumenten en bedrijven als hun bètatesters laat fungeren en later de dag redt door de broodnodige oplossingen aan te dragen als een nieuw en verbeterd product. Hoe kun je het anders verklaren?

* Misschien heeft Microsoft echt echt in al deze besturingssystemen geloofd toen ze ze maakten, ontwikkelden en vrijgaven, maar misschien is het bedrijf net zo groot dat het geen verbinding meer heeft met wat consumenten en bedrijven willen. In het laboratorium waren misschien die geanimeerde honden en andere objecten in Bob volkomen logisch als een manier om nerveuze startende gebruikers te helpen zich aan te passen aan computers. Maar hebben ze er echt over nagedacht om dergelijke 'innovaties' zelf te gebruiken en hoe belachelijk zouden ze eruitzien? Sommige mensen praten totdat ze er geen raad mee weten dat Microsoft het kwaadaardige imperium is dat onverschillig staat tegenover wat consumenten en bedrijven willen van hun computers.. Ik ben het daar niet mee eens. Ik denk dat de tekortkoming van Microsoft de omtrek en de lagen en isolatielagen van de echte gebruikerswereld is. Ik denk dat als het meer naar ons zou luisteren, ze ons nooit Bob en Me en Vista zouden hebben gegeven. Ze zouden ons vanaf het begin de goede dingen hebben gegeven (knop).

(Todd R. Weiss is een freelance technologiejournalist die eerder schreef voor Computerworld.com. Volg hem op Twitter op www.twitter.com/TechManTalking)