Websites

Een geschiedenis van Intel's antitrust-problemen

EU Intel Antitrust case

EU Intel Antitrust case
Anonim

De antitrustprocedure die door de Federal Trade Commission (FTC) is niets nieuws voor Intel. Intel heeft een geschiedenis van oneerlijke concurrentie en antitrustrechtzaken en rechtszaken die bijna twee decennia beslaan. Hier is een korte chronologie van de juridische ellende van Intel.

1991 . AMD dient een antitrustprocedure in tegen Intel.

1993 . FTC stopt zijn lopende antitrustonderzoek naar Intel zonder enige actie te ondernemen.

[Verdere lectuur: de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

1995 . AMD en Intel lossen lopende procedures met elkaar af.

1998 . FTC beweert dat Intel technische details van verwerkers heeft achtergehouden van bedrijven waarmee het betrokken was bij octrooigeschillen.

1 . Intel verrekent de zaak met FTC.

2000 . AMD dient klacht in tegen kartelvorming bij de Europese Commissie

2005 . Japan rekent Intel aan met schending van de Japanse antimonopoliewet. Intel accepteert de uitspraak zonder wangedrag toe te geven. AMD voert een antitrustprocedure aan in het Amerikaanse gerechtshof. Het antwoord van Intel-bestanden op de rechtszaak tegen AMD en de rechtbankdatum is vastgesteld voor 2010.

2006 . Transmeta dient rechtszaak tegen Intel in voor octrooi-inbreuk

2007 . Europese Commissie beschuldigt Intel van concurrentiebeperkende praktijken. Intel en Transmeta schikken rechtszaak. Intel betaalt Transmeta $ 150 miljoen, plus $ 20 miljoen per jaar in de komende vijf jaar, en Intel krijgt licentierechten voor Transmeta-technologie gedurende 10 jaar. Zuid-Korea beschuldigt Intel van het overtreden van antitrustwetten.

2008 . FTC begint nieuw antitrustonderzoek naar Intel. Zuid-Korea vindt dat Intel schuldig is aan oneerlijke concurrentie en boet dit $ 25,5 miljoen.

2009 . De Europese Commissie vindt dat Intel zich schuldig maakt aan concurrentiebeperkende praktijken en heft een recordboete van 1,44 miljard dollar op tegen Intel. Intel betaalt een boete, maar is actief een aantrekkelijk oordeel. De staat New York dient een rechtszaak aan tegen Intel, die antitrustgedrag aanvoert. Nvidia en Intel beëindigen samenwerking en gaan juridische strijd aan. Intel en AMD regelen alle hangende rechtszaken tussen elkaar (opnieuw). Intel betaalt AMD $ 1,25 miljard en de twee nemen deel aan een nieuwe vijfjarige cross-licensing-overeenkomst. FTC neemt formele antitrust-beschuldigingen tegen Intel op.

Intel heeft een dominante positie in de microprocessorsector, dus het is gemakkelijk om het als de slechterik te schilderen. Misschien maakt Intel zich schuldig aan oneerlijke concurrentie en roofzuchtige bedrijfspraktijken om de concurrentie te verstikken. Maar het is ook mogelijk dat kleinere concurrenten die niet rechtstreeks tegenover elkaar kunnen staan ​​in het marktresort, proberen om hun weg naar succes te procederen.

Of Intel schuldig of onschuldig is, of ergens ertussenin, het lijkt zeker dat er een enorme werkzekerheid is bij het werken voor het juridische team van Intel.

Tony Bradley tweets als @PCSecurityNews, en kan gecontacteerd worden op zijn Facebook-pagina.