Hee, FCC: Apple's App Store alleen laten staan ​​

Het lijkt erop dat de Amerikaanse Federal Communications Commission een prioriteit heeft gemaakt van problemen met mobiele apparaten. Eerst ging de FCC op zoek naar exclusiviteitscontracten, en nu is de regelgevende instantie op zoek naar Apple over de afwijzing van de Google Voice iPhone-applicatie.

Ongeacht of de FCC Apple dwingt haar manier van werken te veranderen (zoals mijn collega David Coursey bepleit), wat ik het meest interessant vind aan deze hele spuug is dat de FCC onderzoek doet naar het controversiële app-goedkeuringsproces van Apple voor de App Store. De FCC wil onder meer weten wat andere iPhone-applicaties dan Google Voice zijn afgewezen en waarom?

De FCC wil antwoorden uiterlijk 21 augustus en wil ook weten welke rol AT & T speelt bij het evalueren van de App Store- waardige programma's. Eindelijk zal er wat licht schijnen in dit duistere moerasgat waar programma's met naaktheid en babyschudden korte momenten in de App Store-zon hadden, maar de Nine Inch Nails-app van Trent Reznor werd aanvankelijk afgewezen voor grof taalgebruik. [9] De beste Android-telefoons voor elk budget.]

Maar is de regulering van de App Store door de FCC het beste antwoord voor al die iPhone- en iPod Touch-bezitters die er zijn? Met meer dan 50.000 applicaties in de App Store, en meer voortdurend toegevoegd, is het vrij duidelijk dat meer apps worden goedgekeurd dan geweigerd. Het klopt dat er enkele beperkingen zijn aan wat u kunt gebruiken, zoals hoe u VoIP-apps en tethering gebruikt, maar Apple biedt nog steeds een brede selectie van toepassingen waarmee u van alles kunt doen met uw apparaat.

De app store-goedkeuring proces is misschien niet ideaal, maar wat is het alternatief? Een wijd open platform zoals Cydia voor jailbroken iPhones? Is dat niet gewoon vragen om problemen? Hier zijn vijf redenen waarom de huidige App Store van Apple zou moeten blijven:

1.

Hé, ontwikkelaars: u wilde deze . Met alle recente commotie over web-apps, blijft het een ding dat Steve Jobs oorspronkelijk zag als de iPhone als een op het web gericht apparaat. Toen Apple in 2007 de iPhone aankondigde, vertelde het bedrijf ontwikkelaars dat ze "Web 2.0-applicaties konden maken die er uitzien en zich gedragen, net als de applicaties die in de iPhone zijn ingebouwd, en naadloos toegang hebben tot de iPhone-services, waaronder bellen, een e-mail verzenden en weergeven een locatie in Google Maps. " Het probleem was dat de visie van Jobs prematuur was. Google Chrome OS was niet eens een glimp in Eric Schmidt's oog, en, volgens John Gruber, was de ontwikkelgemeenschap van Apple gewoon niet zo in het hele web-apps-ding. Ontwikkelaars wilden glanzende stukjes software maken die mensen naar hun apparaat moesten downloaden. Maar sinds de introductie van de App Store klagen ontwikkelaars over alles wat de iPhone bevat, inclusief het goedkeuringsproces, de moeilijkheid voor klanten om nieuwe apps te vinden via de App Store en andere zogenaamde ontberingen. Misschien had Apple goedkeuring voor iPhone-webapps vereist, maar ik betwijfel of dat proces even intensief zou zijn geweest als de huidige App Store.

2.

Verzekering voor kwaliteitsgarantie . Hoewel sommige programma's zijn afgewezen, is de App Store een groot succes geweest met meer dan 50.000 applicaties en meer dan een miljard downloads. Omdat Apple alle applicaties bezoekt die door haar deuren komen, kan het ze controleren op virussen, malware en andere zwendel. Natuurlijk hebben sommige applicaties niet gewerkt zoals geadverteerd, maar omdat je weet dat iemand deze applicaties controleert, kun je relatief veilig zijn in je iPhone-app-aankopen. 3.

Het systeem voor leeftijdsbeperking van de App Store zou echt kunnen werken als het werkte. Als Apple ooit het lef had gehad om te gaan werken met zijn leeftijdsbeperkingssysteem, dan zou het de iPhone-app wereldwijd open kunnen breken. Iets zegt me dat Apple meer dan een beetje misselijk zou zijn over het zien van applicaties van bedrijven als Vivid Entertainment Group op zijn wonderapparaat, maar een meer divers segment van iPhone-applicaties toestaan ​​is de volgende logische stap. 4.

Altijd evolueren en innoveren. De App Store begon met een basisinstallatie waarbij u een iPhone-programma kocht en het heeft zijn beperkte, maar weliswaar koele functie uitgevoerd. Nu beginnen apps apps in applicaties toe te staan, waardoor ze nog flexibeler worden; en pushmeldingen ondersteunen grotere inhoudsupdates. Bij elk nieuw iPhone-model voegt Apple nog meer kernservices toe waarmee ontwikkelaars kunnen profiteren. Natuurlijk is pushkennis niet perfect, maar feit is dat Apple altijd de functies uitbreidt die elke applicatie kan uitvoeren, wat betekent dat je meer functionaliteit hebt. 5.

Deep Support. Toevoegen aan het succes van de App Store is de intensieve ondersteuning die Apple biedt aan ontwikkelaars met zijn World Wide Developers Conference en het iPhone Developer Program. Wist je dat er zelfs een iPhone Application Programming-cursus aan de Stanford University is die je op iTunes U kunt krijgen? Het is moeilijk om al deze ondersteuning voor te stellen zonder het enorme succes van de App Store om het aan te moedigen. Voor de eindgebruiker betekent dit soort ontwikkelaarstraining dat er steeds meer apps in de maak zijn. Zeker, sommigen van hen zullen nooit het daglicht zien, maar degenen die dat wel doen kunnen behoorlijk geweldig zijn. Ik bedoel, geef het toe. Was dat niet dat Apple commercial met de iPhone-app Shazam op je kop kreeg? Innovatie is de sleutel, en de App Store-opbrengsten moedigen Apple aan om het ecosysteem van de iPhone te blijven financieren zoals het nu bestaat. Nou ja, totdat de wereld klaar is om web-apps te omarmen.