Hee, Cox: stop met God proberen te spelen met internet

Afbeelding: Diego AguirreCox Communications heeft een nieuw beheerplan voor bandbreedte onthuld waarin het het belang van verschillende soorten internetgebruik zal rangschikken en vervolgens de bandbreedte van acties met een lage prioriteit wanneer het netwerk overbelast raakt. Ligt het aan mij, of is de trend dat ISP's aankondigen dat God-achtig beleid oud begint te worden?

Cox's congestiebeheersplan

Het congestiebeheersplan van Cox, dat deze week op zijn website wordt geplaatst, wordt in eerste instantie getest in Kansas en Arkansas beginnen in februari. Het beleid stelt dat wanneer het netwerkverkeer te hoog wordt, "minder tijdgevoelig internetverkeer" "tijdelijk wordt vertraagd".

[Verdere lezing: de beste NAS-boxen voor mediastreaming en back-up]

Dus wat, u zou kunnen verwondering, betekent "minder tijdgevoelig internetverkeer"? Cox zegt dat de volgende activiteiten binnen de categorie met lage prioriteit vallen:

• Bestandstoegang (Bulkoverdracht van gegevens zoals FTP)

• Netwerkopslag (Bulkoverdracht van gegevens voor opslag)

• P2P (Peer to peer-protocollen)

• Software-updates (beheerde updates zoals updates van het besturingssysteem)

• Usenet (gerelateerde nieuwsgroep)

Dat betekent dat als u betrokken bent bij een van die schijnbaar tweederangs activiteiten en het netwerk wordt verzandt, ziet u plotseling uw verbinding traag verlopen, ook al betaalt u dezelfde prijs als voor toegang voor iedereen. De lijst met lage prioriteit kan in de toekomst ook worden gewijzigd of uitgebreid, meldt Cox.

Comcast-verbinding

Het was afgelopen zomer dat de FCC besliste dat het systeem van Comcast om het peer-to-peer verkeer op zijn netwerk te vertragen, " invasief "en out of line. In de uitspraak verklaarde FCC-voorzitter Kevin Martin het volgende:

"Zou het goed zijn als het postkantoor je e-mail opent, besluit dat ze niet de moeite willen nemen om het af te leveren, en dat feit verbergen door het terug te sturen naar jou gestempeld, 'adres onbekend - terug naar afzender?' Of, als ze brieven openden die naar jou werden gemaild, besloten dat brieven, omdat de postvrachtwagen soms vol was, konden wachten, en vervolgens allebei verbergen dat ze je brieven hebben gelezen en ze hebben uitgesteld? Helaas is dat precies wat Comcast met hun deed internetverkeer van abonnees. "

Het belangrijkste probleem was dat het systeem van Comcast" discriminerend "was om te bepalen welk verkeer het vertraagde. Cox, overigens, bleek rond dezelfde tijd bezig te zijn met een vergelijkbare throttling-oefening. Is het nieuwe voorstel van het bedrijf echt anders?

Advocates In Action

Ik ben niet de enige die een beetje op zijn hoede is voor de terugkeer van de zelfbenoemde download-godheid. Media-hervormingsgroep Free Press, die heeft meegeholpen aan de eerste inspanningen tegen het Comcast-systeem, heeft "bezorgdheid" geuit over de nieuwe technieken van Cox.

"De les die we uit de zaak Comcast hebben geleerd, is dat we sceptisch moeten zijn over elke praktijk die komt tussen gebruikers en internet ", zegt Ben Scott, beleidsdirecteur van Free Press.

" Over het algemeen zijn we bezorgd over het feit dat elk kabel- of telefoonbedrijf online winnaars en verliezers kiest. neutraliteit van het open internet, "zegt hij.

Het is echt heel simpel: in een tijd waarin informatie alles is, is het niet de plaats van een internetprovider om te bepalen welke inhoud bandbreedte waard is en welke inhoud dat niet is. Het rangschikken van activiteiten en het aanpassen van hun snelheid is niet anders. Uiteindelijk wordt dat het spelen van God genoemd - en sorry om je te vertellen, Cox, maar je kracht zou niet opperst mogen zijn.