Groepen vragen Kentucky Court tegen omvorming van Domeinregistratie

Drie groepen van burgerlijke vrijheden hebben een verzoekschrift ingediend bij een rechtbank van Kentucky om de uitspraak van een rechter ongedaan te maken die zou kunnen leiden tot de inbeslagname van 141 domeinnamen die verband houden met gokwebsites.

Het Centrum voor Democratie en Technologie, de Electronic Frontier Foundation en de American Civil Liberties Union of Kentucky diende donderdag een petitie in bij het Kentucky Court of Appeals en vroeg de rechtbank om uitspraken die op 18 en 16 oktober door Franklin Circuit Judge Thomas Wingate waren gedaan, teniet te doen. Wingate oordeelde dat de domeinnamen illegale "gok-apparaten" zijn volgens de wet van Kentucky en hij gaf de gokwebsites tot maandag om manieren te bedenken om de toegang van inwoners van Kentucky te blokkeren of om de domeinnamen voor de staat te verbeuren.

De uitspraak van Wingate dwingt registrators om de domeinnamen van sites zoals Pokerstars.com, Fulltiltpoker.com, Sportsbook.com en Goldenpalace.com om te zetten.

De drie groepen burgerlijke vrijheden voerden aan dat de order van Wingate ernstige bezorgdheid uit de vrije meningsuiting oproept en in strijd is met de Commerce-clausule van de Amerikaanse grondwet, die zegt dat het Amerikaanse Congres de macht heeft om de handel tussen Amerikaanse staten te reguleren. De rechter heeft ook niet de bevoegdheid om domeinnaamregistrators te dwingen de domeinnamen om te draaien, en de beslissing om domeinnamen te targeten is een vreemde manier om websites te sluiten, de drie groepen schreven in hun opdracht.

Domeinnamen zijn gewoon adressen die webgebruikers naar de juiste websites wijzen, advocaten voor de groepen die zijn geschreven.

"Indien toegestaan, zou het onjuiste bevel van de rechtbank nodeloos onzekerheid creëren over de basisregels die de werking van het internet regelen, evenals de autoriteit van rechtbanken zowel binnen als buiten de Verenigde Staten om gedrag in andere rechtsgebieden te beïnvloeden, "schreven de groepen. "Bovendien, als het tot zijn logische conclusie wordt gebracht, zou het bevel van het gerechtshof letterlijk miljarden dollars aan extra kosten kunnen opleggen aan individuen en bedrijven over de hele wereld die geen significante contacten hebben met Kentucky."

Een woordvoerster voor de rechtbank van Kentucky en Public Safety Cabinet, dat de zaken tegen de websitebeheerders plaatste, beantwoordde niet onmiddellijk een telefoontje met het verzoek commentaar te geven op de nieuwe aanvraag.

Wingate, zei in zijn 43 pagina's tellende uitspraak, dat staatsonderzoekers 500 uur aan het gokken waren op internet sites en zich bezighouden met online gokken, wat illegaal is in Kentucky. Zijn rechtbank is volledig bevoegd om de verbeuring van de domeinnamen te bevelen; De wet van Kentucky staat de inbeslagname van illegale spelapparaten toe, schreef hij.

"We merken op dat tegengestelde groepen en advocaten beweren dat elke gerechtelijke inmenging van het internet ravage zal veroorzaken," schreef de rechter. "Dit doemscenario ruziet de rechtbank niet.Het internet, met alle voordelen en voordelen van vandaag en morgen, staat nog steeds niet boven de wet."

Domeinnamen zijn gokapparaten zoals gedefinieerd in de wet van Kentucky, voegde hij eraan toe. De definitie omvat alle machines of mechanische apparaten die hoofdzakelijk zijn ontworpen of vervaardigd voor gebruik bij het gokken, schreef hij. Domeinnamen zijn "virtuele sleutels voor het invoeren en creëren van virtuele casino's", schreef hij.

Software die internetgebruikers op geografische basis kan blokkeren, stelde Wingate.

De drie groepen burgerlijke vrijheden waren het daar niet mee eens en zeiden dat geografische blokkeerprogramma's is onnauwkeurig. Eén leverancier zei dat het de locaties van een aantal webgebruikers kon lokaliseren tot binnen een straal van 20 of 30 mijl, wat betekent dat de blokkeringstechnologie niet effectief zou zijn aan de grenzen van Kentucky, schreven de groepen. Sommige internetproviders draaien bovendien verkeer via centrale servers, waardoor geolocatie onmogelijk wordt, aldus de groepen. Veel internetgebruikers gebruiken ook proxyservices, zo schreven ze.

Geolocatiediensten konden een website een bedrag van US $ 500.000 per jaar kosten, de groepen die werden toegevoegd. "De locatieservices die volgens de rechtbank kunnen worden gebruikt, zijn niet in het internet ingebouwd of beschikbaar voor alle websites", aldus de groepen. "Integendeel, ze zijn erg duur."