Greenpeace rapt EPEAT's omkering op ultradunne notebooks

Nadat een groep van groene normen had vastgesteld dat ultradunne notebookcomputers aan de hoogste milieucriteria voldeden, sloeg Greenpeace het besluit, handhaafde dat het zou bijdragen aan het elektronische afvalprobleem in de wereld.

De normgroep, EPEAT (Electronic Products Environmental Assessment Tool), kondigde vrijdag aan dat, na het testen van vijf ultradunne notebooks die in juli begonnen, de computers aan de strenge eisen voldeden. van het groene beoordelingssysteem van de organisatie, waarmee gouden waarderingen worden behaald.

De vijf ultradunne die door EPEAT zijn getest, zijn modellen van Apple, Lenovo, Samsung en Toshiba.

[Lees meer: ​​Onze keuze voor de beste pc-laptops]

"De aankondiging van EPEAT om vandaag computers met moeilijk te vervangen batterijen op te nemen in het register voor groene elektronica zal resulteren in minder recycling en meer e-waste," Greenp eace IT-analist Casey Harrell zei in een verklaring van de organisatie.

Apple participeert na vertraging

EPEAT lanceerde de evaluatie van ultradunne notebooks na een handgemeen die Apple deze zomer met haar had. Op dat moment kondigde Apple aan al zijn producten uit het EPEAT-programma te verwijderen. Tweeënzeventig uur na het nemen van die beslissing heeft het bedrijf het ingetrokken.

"We hebben onlangs gehoord van veel trouwe Apple-klanten die teleurgesteld waren om te horen dat we onze producten hadden verwijderd van het EPEAT-beoordelingssysteem," Bob Mansfield, Apple's senior vice president van hardware engineering, schreef in een posting op de website van het bedrijf. "Ik erken dat dit een vergissing was. Vanaf vandaag zijn alle in aanmerking komende Apple-producten terug op EPEAT."

De redenen van Apple om zich aanvankelijk terug te trekken uit EPEAT blijven bewolkt. Een woordvoerder van de groep toentertijd zei dat het bedrijf in Cupertino zei dat het met zijn producten in een andere richting wilde gaan en niet langer deel wilde uitmaken van de normgroep. Anderen speculeerden dat de nieuwe lijn van ultradunne notebooks van Apple niet zou voldoen aan de EPEAT-normen en het bedrijf wilde de schaamte vermijden om door EPEAT te worden afgewezen. "Apple wilde de EPEAT-normen veranderen toen het wist dat zijn MacBook Pro met Retina Display zou werken komt waarschijnlijk niet in aanmerking voor de registratie in juli van dit jaar - nu heeft EPEAT zijn regels opnieuw geïnterpreteerd om de MacBook Pro en ultrabooks te bevatten, "legt Harrell van Greenpeace uit.

" Is het toeval? " hij vroeg. "Het is onduidelijk waarom EPEAT inzette, maar de impact is dat EPEAT consumenten en bedrijven heeft verward die groene elektronica willen kopen die kan worden gerepareerd en die lang meegaat en een gevaarlijke trend zet voor de snelgroeiende markt van ultrabooks."

Demontage test ondervraagd

Volgens EPEAT heeft het een technisch testlab de opdracht gegeven om demontagetests uit te voeren onder vijf ultradunne notebooks tijdens het onderzoek. Na het verkrijgen van demontage-instructies van elke ultradunne maker, vond het lab dat de demontage van de producten in alle gevallen minder dan 20 minuten duurde. "Gezien hun bevindingen adviseerde het laboratorium om alle producten conform de EPEAT-vereisten te laten voldoen," concludeerde de organisatie.

Greenpeace beweert echter dat de laboratoriumresultaten geen afspiegeling zijn van de omstandigheden in de echte wereld.

"Consumenten zullen niet riskeren dat hun productgarantie wordt geschonden om een ​​batterij te vervangen door instructies die ze niet hebben met hulpmiddelen die ze niet bezitten, en zullen zeker concluderen dat het hele proces te ingewikkeld is en in plaats daarvan een nieuw product kopen, "zegt Harrell. "Het resultaat is elektronica met een kortere levensduur en meer e-waste."

"Elektronica moet zo worden ontworpen dat mensen ze zo eenvoudig mogelijk kunnen upgraden en repareren," voegt hij eraan toe. "Als bedrijven geen producten kunnen maken die gemakkelijk kunnen worden gerepareerd, mogen ze niet worden verkocht."

Het is geen geheim dat Greenpeace en Apple de afgelopen jaren niet op de beste voorwaarden hebben gespeeld. Greenpeace was bijzonder kritisch over de manier waarop Apple haar datacenters aanstuurt voor haar cloudinfrastructuur. Desondanks geeft zelfs de milieugroep toe dat Apple de laatste tijd groener is geworden.

"We zien Apple niet altijd in het oog", zei Harrell vorig jaar in een interview, "maar ik kan zonder enige twijfel zeggen dat Apple de afgelopen vijf jaar veel milieuproblemen heeft verbeterd. "