Google probeert YouTube-critici tot zwijgen te brengen

Kunstwerk: Chip TaylorGoogle doet deze week een beetje beeldcontrole, en probeert kritiek op YouTube, de razend populaire videosite, weg te meppen. Google vecht terug tegen vragen over de financiën van de site en tegen aanvallen op de kwaliteit van de video's die beschikbaar zijn op de site.

In een bericht met de titel "YouTube Myth Busting" op het YouTube Biz-blog, Google-woordvoerders Chris Dale en Aaron Zamost verschillende YouTube-'mythen 'aanpakken. Ze schrijven: "Al te vaak baggeren verhalen over problemen met YouTube-producten, statistieken of de stand van zaken van ons bedrijf waarvan we dachten dat ze al lang geleden waren opgelost."

[Lees meer: ​​beste soundbars]

Deze PR-mensen zijn duidelijk een vervolg op de conference call van vorige week, waarin Google-CFO Patrick Pichette zei dat YouTube in de niet al te verre toekomst "zeer winstgevend" zou zijn. Vragen zijn er echter wel, inclusief de hoeveelheid geld die het moet kosten om zo'n gigantische site voor het delen van video's te maken. De YouTube Biz Blog maakt zich niet druk om dergelijke zorgen.

Om te beginnen, noem het niet alleen een website voor het delen van video's, zei Mythbusters van YouTube. Ze willen dat je weet dat er veel premium-inhoud te krijgen is - ook al is veel ervan oud en kun je de tv-vriendelijke YouTube XL niet gebruiken om ze te bekijken.

Probeer niet te raden hoeveel YouTube-kosten om te worden uitgevoerd. Dale en Zamost zeiden dat de zelfgemaakte infrastructuur van YouTube de standaardprijzen voor de industrie ongeldig maakt, hoewel ze niet verder gaan, behalve dat de groei goed is.

Maar wat voor groei? De YouTube-blog benadrukt dat adverteerders niet schrikken van de site, maar de mythbusters ontwijken gemakshalve een grote kritiek: door gebruikers gemaakte video's zijn moeilijk in geld te verdienen en ze zijn het hart en de ziel van de site, zelfs als premium-inhoud groeit.

In een verwante nota betwisten Dale en Zamost de bewering dat slechts 3 procent tot 5 procent van de site inkomsten genereert, maar ze bieden geen beter cijfer. In ieder geval zeggen ze dat gemonetariseerde weergaven belangrijker zijn dan percentages, en die zijn elk jaar verdrievoudigd. Maar dat betekent niet dat het door de gebruiker gemaakte gedeelte van de site, dat aanzienlijk is, wordt gefinancierd door premium of anderszins door advertenties ondersteunde inhoud.

We geven YouTube een ontmaskerde mythe met de hand, dat de inhoud van de site is korrelig en van slechte kwaliteit. Dat hangt af van waar je naar kijkt, maar er is niets dat iemand ervan weerhoudt om een ​​HD-clip te uploaden. Kijk, totdat YouTube daadwerkelijk winst maakt, zullen er kritiek en vragen zijn, en Google heeft het recht om iets aan te pakken hen. Maar ik zou de nieuwste poging "Mythbusting" niet noemen. Laten we het nemen voor wat het werkelijk is: Spin.