Components

Google laat gebruikers reageren, herschikken zoekresultaten

Google Knows Best

Google Knows Best
Anonim

Google overweegt gebruikers van de zoekmachine toe te laten slepen met queryresultaten door ze opnieuw te rangschikken en hierop te reageren.

Het bedrijf heeft al openbare tests uitgevoerd op de pagina's met zoekresultaten die pijltjes omhoog en omlaag bevatten naast links in de lijst, evenals knoppen waarmee gebruikers opmerkingen aan de resultaten kunnen toevoegen.

"Op dit moment kan ik niet zeggen wat we van deze functie verwachten, we zijn gewoon benieuwd hoe deze wordt gebruikt," schreef Ben Gomes, een Google Distinguished Engineer, in de officiële blog van het bedrijf op dinsdag.

Een screenshot van een van deze testpagina's toont ook "x" -knoppen naast resultaten om deze kennelijk uit het zicht te verwijderen, hoewel dit niet wordt aangepakt door Gomes.

Moet Google besluiten deze als standaardfuncties op te nemen, de chan Het zou een belangrijke stap zijn voor het bedrijf om mensen de macht te geven om te communiceren met zijn pagina's met zoekresultaten.

Er zijn een aantal aanpassings- en personaliseringsopties die Google aan gebruikers verleent die een Google-account openen, zoals het bijhouden van een log van hun zoek- en browse-activiteit via een service genaamd Web History, evenals bladwijzers en annotaties van sitelinks met een service genaamd Notebook.

Echter, in deze test zouden de nieuwe functionaliteiten blijkbaar beschikbaar zijn voor elke gebruiker, niet alleen voor die gebruiker die zijn ingelogd op hun Google-accounts. Het screenshot lijkt op een test die wordt beschreven op de experimentele zoekpagina van Google Labs, hoewel het experiment vereist dat gebruikers inloggen bij hun Google-accounts. Het staat momenteel niet op de hoofdpagina Experimenteel zoeken en wordt waarschijnlijk maar een paar weken beschikbaar gesteld, dus het is niet duidelijk of het nog steeds kan worden getest.

Google heeft vaak kritiek gekregen omdat het een zoekmachine heeft die afhankelijk is van te veel op wiskundige algoritmen terwijl er weinig ruimte is voor gebruikers om feedback te geven en bij te dragen aan het proces van beoordeling, rangschikking en evaluatie van resultaten. Deze kloppen komen steeds vaker voor omdat de populariteit van Web 2.0-services is toegenomen, omdat ze allemaal voorstander zijn van het bouwen van gebruikersgemeenschappen.

Als reactie op de Google-aanpak zijn er door de jaren heen verschillende zoekmachine-projecten ontstaan die poging om mensen meer participatie te geven, zoals Mahalo, Yahoo's Delicious social bookmarking service en Jimmy Wales 'Wikia Search.

Op Wikia Search kan iedereen, of hij nu geregistreerd is bij de site of niet, toevoegen, verwijder en beoordeel zoekresultaten, en bewerk de inhoud van een zoekresultaten-URL door de kop en beschrijving aan te passen. Op echte wikimodellen worden wijzigingen onmiddellijk weerspiegeld en gaan ze niet door een goedkeuringsproces, rekenen ze op de gemeenschap om zelf de politie te bewaken en stellen ze, althans in theorie, de collectieve wijsheid vast. Google reageerde niet onmiddellijk op een verzoek voor commentaar, dus het is niet bekend of Google het herschikken van resultaten door gebruikers zou meewegen in de algehele berekening voor het rangschikken van resultaten voor die specifieke vragen. Het is ook niet duidelijk of reacties met zoekresultaten beschikbaar zijn voor iedereen om te lezen.

In de posting, met de titel 'Onderzoeksexperimenten, groot en klein', presenteert Gomes verschillende andere voorbeelden van openbare tests die Google heeft uitgevoerd op de resultatenpagina..

Anders dan de test om resultaten opnieuw te rangschikken en te becommentariëren, wat visueel prominent is, zijn andere subtiel en moeilijk op te merken, zoals de hoeveelheid witte ruimte tussen het ene resultaat en het andere licht te variëren of een symbool er meer uit te laten zien of minder dik. De bottom line, schreef Gomes, is dat "we bijna alles testen, zelfs dingen waarvan je zou denken dat ze zo klein zijn dat het ons onmogelijk zou kunnen schelen - en dat ze er ook niet toe kunnen doen. doet er toe en we geven er om. "