Football Tackles Digital Age: Twitter, Facebook, Instant Video

Kunstwerk: Chip TaylorHet is de eerste down en tien als het gaat om universiteits- en professionele voetbalcompetities die Twitter, Facebook en door gebruikers gegenereerde video-inhoud vanaf de zijlijn aanpakken. Het is nog maar het pre-seizoen en de Miami Dolphins hebben al geprobeerd de kibosh op tweets van spelers, de media en zelfs fans te zetten. Maar de zorgen verschillen tussen universiteitsteams en professionele clubs over hoe om te gaan met deze nieuwe vormen van media. De NFL vertelde me dat het niet overdreven druk is met Twitter en moedigt spelers en fans die gebruikmaken van de microblogdienst aan om voetbal te praten, maar dat betekent niet dat je je Twitter-account in een NFL-uitzendkanaal kunt veranderen en dat er grenzen zijn aan wat is toegestaan.

Twitter Travails

Op dit moment heeft de NFL bijvoorbeeld een beleid dat spelers verbiedt te tweeten van de bank, en de competitie ontwikkelt momenteel een uitgebreid Twitter-beleid om te regelen hoe spelers de service gebruiken. De Miami Dolphins gingen zelfs verder dan het verbod op de zijlijn van de NFL. Tijdens het trainingskamp van dit seizoen beperkt am

het gebruik van sociale media door de pers en fans binnen het oefenstadium van de dolfijnen. De Dolphins zorgen ervoor dat de media de eerste 20 minuten of zo van oefenen zo veel kunnen tweeten als ze willen, maar zodra de teamoefeningen beginnen, moeten alle elektronische apparatuur inclusief computers, camera's en mobiele telefoons worden uitgeschakeld, volgens een rapport van de Associated Press.

Dolphin-fans zijn daarentegen verboden om te bloggen, tweeten of zelfs sms-berichten te sturen terwijl ze kijken hoe hun team oefent. De dolfijnen zijn niet het enige NFL-team dat op hun hoede is voor nieuwe vormen van communicatie. Teams zoals de New England Patriots, Buffalo Bills, Indianapolis Colts, New Orleans Saints, Denver Broncos en Detroit Lions hebben allemaal vergelijkbare beperkingen, terwijl de Dallas Cowboys en Carolina Panthers tweetvriendelijke trainingskampen draaien.

[Verdere reading: Beste soundbars]

Terwijl de NFL en zijn teams worstelen met Twitter, proberen ook andere sportverenigingen om te gaan met de verspreiding van sociale media. De Southeastern Conference van de NCAA wilde naar verluidt de fans ervan weerhouden om Twitter te gebruiken terwijl ze op de tribunes zaten, en de SEC ging zo ver dat fans niet beletten om foto's of videobeelden van games online te plaatsen, aldus The St. Petersburg Times. Een paar dagen later herzag de SEC zijn manier van denken, en nu heeft de sportconferentie van de universiteit tweets goedgekeurd, Facebook-updates en foto's gemaakt voor niet-commercieel gebruik door fans van SEC-spellen.

Verboden en richtlijnen voor sociale media lijken misschien paranoia op het deel van de SEC en professionele sportteams, maar het is niet moeilijk in te zien waarom deze verboden bestaan. NFL-teams zijn afhankelijk van het uit de handen houden van vijandige teams, dus het is begrijpelijk dat de dolfijnen het niet gemakkelijk vinden om te veel informatie uit het trainingskamp te laten stromen.

Bovendien is het niet zo dat informatielekken en technologie-misbruik niet kloppen. t ongekend. Vorig seizoen behandelde de NFL de New England Patriots nadat het team betrapt werd op het opnemen van de verdedigingssignalen van de New York Jets. In september 2008 plaatste Chris Cooley, een vast lid van Washington Redskins, een foto van het playbook van het team op zijn blog en onthulde daarbij iets te veel van zijn persoonlijke anatomie.

The Trouble with Video

Het verbod van de SEC, aan de andere kant, ging het niet om informatielekken maar om een ​​poging om de televisiecontracten van de conferentie te beschermen, ter waarde van ongeveer $ 3 miljard, om te concurreren met door gebruikers gegenereerde inhoud online.

De NFL heeft soortgelijke zorgen en verbiedt fans om online te posten video gemaakt bij een NFL-game. De NFL vertelde me dat het, hoewel het het gebruik van allerlei sociale media aanmoedigt, de grens trekt bij online video omdat de competitie zijn inhoudsrechten en die van zijn partners moet beschermen.

De NFL houdt van Twitter

Maar een fan tweeting over het spel vanaf de zijlijn is prima.

"Twitter is op maat gemaakt voor de NFL," zei NFL-woordvoerder Brian McCarthy eerder deze week in een telefonisch interview. McCarthy zei dat hij Twitter ziet als een online sportbar waar je kunt volgen wat anderen zeggen over je favoriete speler, team of de competitie in het algemeen. Dus het plaatsen van berichten als, "Geweldige kick door Vinatieri van de 50-yard lijn, ga Colts!" krijg je geen problemen met de NFL, en het maken van foto's of video vanaf een mobiele telefoon of digitale camera is ook prima - camcorders zijn verboden in NFL-stadions.

Maar hoewel de NFL media-vriendelijk is, is dat betekent niet dat er geen limiet is voor wat je kunt doen. Naast het verbieden van het online plaatsen van video's, zegt de NFL dat het plaatsen van een gedetailleerde beschrijving van elk spel tijdens competitiewedstrijden - of het nu via Twitter-berichten is of een reeks foto's die naar Flickr zijn geüpload - uit is.

De competitie heeft geen gevolgen ook niet als het gaat om het beschermen van de inhoud. In 2000 werkte de competitie samen met andere contentproducenten om de Canadese website iCrave TV te volgen, die illegaal inhoud online streamde. In 2007 plaatste jurylid Wendy Seltzer naar verluidt een fragment op YouTube vanaf het begin van een NFL-uitzending waarbij een presentator de copyrightverklaring van de competitie voorleest. Een typische NFL-copyrightverklaring luidt: "Deze uitzending is auteursrechtelijk beschermd door de NFL voor privégebruik van onze kijkers." Elk ander gebruik van deze uitzending of van afbeeldingen, beschrijvingen of accounts van de game zonder de toestemming van de NFL is verboden. " Seltzer wilde de aankondiging van de NFL gebruiken als een "voorbeeld van een auteursrechthouder die zijn rechten overdrijft", aldus TechDirt. Een paar dagen later meldde YouTube Seltzer dat het haar video van haar site had verwijderd op verzoek van de NFL. (Het beleid van YouTube is om commerciële video te verwijderen op verzoek van de producent, zonder te beoordelen of deze als redelijk gebruik onder de wet is geplaatst.)

Fan Video Revolution?

Maar hoelang kunnen de NFL en andere sportcompetities controle behouden? via online video-inhoud? Je kunt al illegale uitzendingen van sportuitzendingen op websites zoals Justin.tv bekijken en rollen van voetbal markeren en andere spiders zijn gemakkelijk te vinden op YouTube en andere videosites.

Onbevoegde online video kan nog groter zijn hoofdpijn voor de NFL dit jaar, met de toenemende populariteit van video-ingeschakelde handsets en 3G-data-abonnementen die het goedkoop en gemakkelijk maken om grote hoeveelheden gegevens op het web te uploaden. Vergeet YouTube; fanvideo kan nu direct een doelgroep bereiken via sites zoals Qik en UStream, waar live video rechtstreeks van een mobiele telefoon naar het web gaat. Natuurlijk, de video is misschien niet van hoge kwaliteit en je zou kunnen denken dat het geen probleem is om een ​​korrelige video van die moordenaar van Kurt Warner te posten. Maar wees niet verbaasd als de auteursrechteigenaar wil dat je het van je blog verwijdert, ongeacht de kwaliteit.

Het is moeilijk om zeker te weten hoe problematisch video wordt, omdat het eenvoudiger en gemakkelijker wordt om online inhoud te plaatsen en te voorspellen de toekomst van tech is altijd een lastige zaak. Maar het is niet onredelijk om te beweren dat professionele en hogeschoolsporten mogelijk opnieuw moeten bekijken hoe online video wordt aangepakt als fan-made rollen te wijd verspreid raken.