FCC neemt stand op netneutraliteit

Voorzitter Julius Genachowski van de Federal Communications Commission (FCC) zal naar verwachting maandag een plan aankondigen om het idee van netneutraliteit te formaliseren. De stap, die een campagne-belofte van president Barack Obama ondersteunt, zal voorkomen dat de informatiesnelweg een tolweg wordt die een voorkeursbehandeling biedt aan degenen die ervoor betalen. De verhuizing zou de regels formaliseren die de FCC al oplegde aan een per geval. Vorige herfst, onder de vorige regering en vorige FCC-voorzitter, Kevin Martin, oordeelde de FCC dat Comcast de bandbreedte voor peer-to-peer (P2P) netwerkverkeer niet kon beperken (of beperken). Comcast daagt die uitspraak uit, maar formalisering van de richtlijnen die worden opgelegd, zou de FCC-beslissing helpen ondersteunen.

Ook wordt voorspeld dat de aankondiging het toepassingsgebied van het concept van netneutraliteit uitbreidt tot draadloze breedbanddiensten. Een formele richtlijn voor netneutraliteit die een voorkeursbehandeling van bepaalde inhoud of services verhindert, zou kunnen worden toegepast op situaties zoals de Google Voice app-afwijzing door Apple, die de FCC al aan het onderzoeken is.

De gevechtslinies worden af ​​en toe een beetje mistig. De convergentie van kabeltelevisie, internetservice, mobiele communicatie en entertainment kan het soms moeilijk maken om te bepalen of een bepaalde entiteit schade zou ondervinden van of voordeel zou halen uit de mogelijkheid om de bandbreedte voor bepaalde toepassingen te versnellen terwijl de bandbreedte voor anderen wordt beperkt. De voorkeursbehandeling van een provider is de discriminatie van een andere aanbieder.

Het complexe web van incestueuze relaties tussen de verschillende content-, apparaat- en serviceproviders is echter niet degene die de FCC probeert te beschermen. De overgang naar formeel neutrale netneutraliteit is gericht op het beschermen van kleinere bedrijven en gemiddelde consumenten.

Lenen van de immer populaire informatiesnelweg-superhighway, waardoor providers onderscheid kunnen maken tussen soorten verkeer en preferentiële toegang kunnen bieden tot hun eigen inhoud of verkeer van klanten die het meeste betalen is het equivalent van het privatiseren van het snelwegsysteem van de Verenigde Staten. Stel je voor dat particuliere bedrijven de snelwegen bezitten en de mogelijkheid hebben om te bepalen op welke rijstroken je kunt rijden op basis van je betaalvermogen. Grote zakelijke klanten met enorme budgetten zouden voorbij kunnen vliegen op de linkerrijstrook van de snelweg. Kleinere bedrijven en particulieren die het zich kunnen veroorloven, zouden op de langzamere snelwegstroken rijden - vaak vertraagd door frustrerende bouwprojecten. Gemiddelde consumenten zouden helemaal niet op de snelweg worden toegelaten. Ze zouden gedwongen worden om op straat te rijden - met een slakkengang voort en voortdurend onderbroken door stopborden en straatlantaarns. Het internet en alle hulpbronnen die het te bieden heeft, is te belangrijk om toegang toe te staan beperkt op deze manier. Terwijl de gevechtslinies langs meer frivole lijnen getrokken worden, zoals of Comcast het verkeer naar BitTorrent kan belemmeren, waardoor enige vorm van discriminatie een gladde helling is die kan evolueren naar veel meer negatieve gevolgen.

@PCSecurityNews

en geeft tips, adviezen en recensies over informatiebeveiliging en unified communications-technologieën op zijn site op

tonybradley.com