Car-tech

Fake Wikipedia-invoer over Bicholim Conflict uiteindelijk verwijderd na vijf jaar

Wikipedia co-founder launches Wikitribune to combat fake news

Wikipedia co-founder launches Wikitribune to combat fake news
Anonim

Beschouw dit als een waarschuwend verhaal tegen het geloven van alles wat je leest op Wikipedia, of het internet in het algemeen.

Vrijwillige editors van Wikipedia verwijderden onlangs een uitgebreid artikel dat beweerde het "Bicholim-conflict" te beschrijven. Het 4.500-woorden artikel sprak over een niet-verklaarde oorlog tussen het koloniale Portugal en het Maratha-rijk in India, dat uiteindelijk eindigde in een vredesverdrag en de basis legde voor de onafhankelijke Indiase staat Goa. Zoals de Daily Dot meldt, is dat verhaal volkomen nep. Er was geen Bicholim-conflict. In de voetnoten van het artikel worden boeken genoemd die niet bestaan. En toch werd de inzending slechts twee maanden na zijn oprichting in juli 2007 door redacteuren gelabeld als een 'goed artikel'. Vijf jaar geleden ontving het de felbegeerde status 'Uitgelicht artikel' vanwege zijn afhankelijkheid van een klein aantal zwakke bronnen, maar dat is de laatste redactie die tot een vorige maand een sceptische wenkbrauw opriep, toen een editor genaamd ShelfSkewed de voetnoten van het artikel nader onderzocht en geen echte bronnen ontdekte.

"Na zorgvuldige overweging en wat onderzoek ben ik tot nu toe gekomen de conclusie dat dit artikel een hoax is - een slimme en uitgebreide hoax, maar toch een hoax, "ShelfSkewed schreef op 29 december 2012 en nomineerde het artikel voor verwijdering. Zes andere redacteuren kwamen overeen, het lot van de hoax verzegelend.

Dankzij Wikipedia's eigen lijst van hoaxes op Wikipedia weten we dat dit niet de eerste valse vermelding is die jarenlang of zelfs de langstdurende detectie ontwijkt. Een inzending op Gaius Flavius ​​Antoninus, een verzonnen persoon die zogenaamd heeft meegewerkt aan de moord op Julius Caesar, houdt het record voor de grootste misleiding van Wikipedia, die iets meer dan acht jaar duurt voordat hij werd verwijderd in juli 2012. (Die is bijzonder indrukwekkend vanwege de populariteit van het onderwerp; de meeste hoaxes beschrijven mensen, plaatsen of gebeurtenissen met weinig basis in werkelijkheid.)

Hoewel het verleidelijk is om te spotten met Wikipedia - en door gebruikers gegenereerde inhoud in het algemeen - voor het laten slurpen van grote hoaxes, als er iets is dat deze hoaxes zou moeten versterken nummer een advies voor gebruikers: controleer altijd de bronnen. Artikelen die niet verwijzen naar een van hun citaten, en beweringen doen die nergens anders op het web te vinden zijn, moeten altijd met argwaan worden behandeld.

Laten we ook die vrijwillige redacteuren enige eer geven: de 11 langste - het bestaan ​​van bekende hoaxes op Wikipedia werd in 2012 allemaal ontdekt en verwijderd. Je zou het zelfs een hardhandig optreden kunnen noemen.