Stemmen EU-gegevensbescherming opnieuw uitgesteld

Een belangrijke stemming over de de toekomst van de privacywetgeving van de Europese Unie is opnieuw uitgesteld.

Maandag kwam de commissie burgerlijke vrijheden van het Europees Parlement bijeen om het nieuwste ontwerp van de Europese gegevensbeschermingsverordening te bespreken. Het Duitse parlementslid Jan Philipp Albrecht, die belast is met het sturen van de wetgeving tot aan de eindstemming, verklaarde dat er weliswaar verschillende vergaderingen zijn gehouden en dat er enkele overeenkomsten zijn bereikt, maar dat er nog steeds meer besprekingen moeten plaatsvinden.

Daarom zal de commissie op 29 mei niet kunnen stemmen over het ontwerp zoals gepland. Albrecht zei dat hij gelooft dat compromissen kunnen worden aangenomen met een brede consensus en dat er nog vóór het zomerreces in juli kan worden gestemd.

Ierland, dat momenteel de E.U. Voorzitterschap, is zeer geïnteresseerd in een stemming op het niveau van de lidstaten vóór het einde van zijn voorzitterschap op 1 juli. Dit is echter alleen mogelijk nadat het Parlement als geheel heeft gestemd, iets wat het niet zal doen totdat het van de civiele autoriteiten heeft gehoord. Commissie vrijheden.

De voorstellen voor de herziening van de EU-wetgeving inzake gegevensbescherming zijn afkomstig van de Europese Commissie. De oorspronkelijke wetten dateren uit 1995 en moeten worden bijgewerkt voor het internettijdperk.

Het is de bedoeling om één direct toepasbare verordening aan te maken ter vervanging van 27 verschillende nationale gegevensbeschermings- en privacywetten. De commissie zegt dat de oefening de industrie jaarlijks € 2,3 miljard (US $ 3 miljard) zou besparen. Maar in een poging om een ​​soort consensus te bereiken, zijn er in het Parlement meer dan 4.000 wijzigingen in de ontwerptekst naar voren gebracht.

Maandag zei de Britse afgevaardigde Sophie In't Veld tegen haar dat ze zich nog steeds zorgen maakte dat sommige lidstaten willen dat overheidsdiensten uit de verordening worden verwijderd. Bronnen zeggen dat met name Duitsland erop gebrand is om openbare diensten onder een richtlijn te laten vallen (wat kan worden geïnterpreteerd als de nationale autoriteiten dat nodig achten) in plaats van een verordening, die uniform in alle landen moet worden geïmplementeerd. In't Veld benadrukte dat openbare diensten moeten binnen de werkingssfeer van de verordening blijven. In 2011 maakte de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx hetzelfde punt. "Een enkele wettekst vermijdt het risico van discrepanties tussen bepalingen en zou het meest geschikte medium zijn voor gegevensuitwisseling tussen de E.U. niveau en de publieke en private entiteiten in de lidstaten, "zei Hustinx in een verklaring.

Een andere Nederlandse Europarlementariër, Wim van de Camp, zei dat de nieuwe verordening de administratieve rompslomp voor documenten voor kleine en middelgrote bedrijven moet verminderen; de verantwoordelijkheden van controllers en processors verduidelijken; het gebruik van gegevens mogelijk maken voor bestaande bedrijfsmodellen, verzekeringsmaatschappijen en onderzoek; en zorgen ervoor dat de voorstellen met betrekking tot de portabiliteit van gegevens en "het recht om te worden vergeten" praktisch haalbaar zijn.

In een gepubliceerde verklaring zei de digitale rechtengroep La Quadrature du Net dat de verordening de rechten van de burger aanzienlijk zal versterken. Maar het voegde daaraan toe dat "krachtige bedrijven, voornamelijk gevestigd in de Verenigde Staten (banken, verzekeringen en internetdiensten)", als reactie op het Commissievoorstel, een ongekende lobbycampagne hebben geleid. "

" Hun doel is om zich terug te trekken uit de finale versie van de verordening die voorstellen ter bescherming van persoonsgegevens van burgers. Vóór deze stemming moeten we er zeker van zijn dat EP-leden van de burgerlijke vrijheden niet onder druk van de lobby zullen breken ", zei woordvoerder Jérémie Zimmermann van de organisatie.