Laat u niet verleiden door goedkope netbook-aanbiedingen

Hardwaresubsidies zijn een van de grootste oplichting die ooit is gepleegd op Amerikaanse technologie-kopers, maar het is altijd al gaande in de mobiele industrie. Nu proberen de mobiele providers en hun handlangers in de computerwereld hetzelfde slechte spel naar netbooks te brengen.

U kent de boor: aangezien Amerikaanse mobiele providers hun eigen (meestal particuliere) handsets verkopen, kunt u wanneer u een koerier kiest zijn vastgelopen in de aanschaf van een specifieke familie van telefoonspecifieke telefoons.

Als alternatief, als u een specifiek toestel wilt kopen - de iPhone komt meteen voor de geest - moet u de service van een specifieke koerier krijgen. Ik wilde de draadloze service van AT & T niet, maar ik wilde wel een iPhone. Dus nam ik afscheid van Sprint en hallo op de iPhone.

[Lees meer: ​​De beste Android-telefoons voor elk budget.]

Een groot deel van de kosten van de handset is vaak verborgen in uw maandelijkse mobiele kosten, zowel om de verkoop van hardware en nieuwe accounts aantrekkelijk te maken als om de klant voor een periode van twee jaar vast te zetten. Kortom, elke keer dat u een stuk mobiele hardware koopt, raakt u twee jaar lang in dienst bij de koerier.

Het dubbele verkooppraatje van Apple voor de iPhone vertelde slechts een deel van het verhaal, omdat AT & T de tarieven voor draadloze diensten verhoogde om de verhoogde subsidie ​​voor handsets meer dan te compenseren. Steve Jobs verdient een speciale verdienste voor dat stukje realiteitsvervorming. Dit heeft alles te maken met hoe onze FCC via schoothondje-voor-dragers in de eerste plaats Amerikaanse mobiele diensten organiseerde. Niet de hardwaresubsidie ​​zelf, maar het gebrek aan compatibiliteit tussen handsets en providers. De subsidie ​​is een logisch gevolg van het feit dat vervoerders bijna de volledige controle hebben over de keuzes van hun telefoonaanbieder.

Dat is in de meeste landen niet zo. In andere landen is de keuze van een handset niet gebonden aan de door u gekozen provider, althans niet zo exclusief. Dit betekent dat klanten vaak een enkele handset kunnen gebruiken voor meerdere providers, dus de keuze van het toestel en de keuze van de koerier worden onafhankelijk van elkaar gemaakt.

Ik denk dat Amerikaanse mobiele klanten, vooral bedrijven maar ook particulieren, niet goed worden bediend door te linken handsets en providers zo strak. Gaat het veranderen? Niet aannemelijk. Tenzij consumenten opkomen, blijven Amerikanen waarschijnlijk voor altijd cellulair blijven.

Nu proberen de mobiele providers hetzelfde te doen met datakaarten en netbooks. Sommigen subsidiëren de verkoopprijzen van de netbooks en gebruiken die om een ​​draadloze kaart en een tweejarig servicecontract te verkopen.

Dit werkt zo goed met cellulaire spraak dat het alleen maar logisch is dat de dragers het model meenemen naar gegevens, waar de kaarten zelf worden al gesubsidieerd door de vervoerders. Maar met netbooks is het helemaal niet logisch, aangezien deze spotgoedkope machines waarschijnlijk al twee jaar achter elkaar niet aan de verwachtingen van de consument zullen voldoen. Een netbook van $ 100 is nauwelijks een koopje als het in de loop van twee jaar wordt gekoppeld aan een $ 1400-gegevensplan. De transporteurs weten dit, en consumenten moeten sceptisch zijn.

Ik weet niet hoe we deze subsidies beëindigen. Ik verwacht niet dat de regering ingrijpt, hoewel ik wel wil dat de FCC eens diep ademhaalt en enige moed toont voor een verandering. Hardware subsidies van draadloze providers zijn anti-klant en moeten stoppen. Draadloze hardware en services moeten afzonderlijk worden aangeschaft, wat leidt tot meer concurrentie op beide gebieden en een bredere keuze / lagere prijzen voor klanten. David Coursey houdt niet zo van een mobiele provider, met name degene die hij of zij heeft op de tijd. Hetzelfde voelen? Het oneens zijn? Stuur hem een ​​briefje met het contactformulier op zijn website.