Ontwikkelaars Vind waarde in app-verificatieprogramma Facebook

Het Application Verification-programma van Facebook kan worden verbeterd, maar het is goed genoeg en het geld is goed besteed, omdat het de zichtbaarheid en het gebruik van gecertificeerde applicaties aanzienlijk verhoogt, volgens de deelnemende ontwikkelaars.

Het programma, waarin externe ontwikkelaars een jaarlijkse vergoeding betalen om Facebook te hebben beoordelen en hopelijk als "betrouwbaar" certificeren hun aanvragen, aanvankelijk een golf van kritiek ontmoetten toen het bijna een jaar geleden werd aangekondigd.

Critici zeiden dat het programma onterecht ten goede zou komen aan ontwikkelaars met voldoende geld om hun toepassingen te laten beoordelen, terwijl dit programmeurs met minder financiële middelen schaadt.

[Lees meer: ​​De beste tv-streamingdiensten]

Critici zei ook dat Facebook ervoor moet zorgen dat alle applicaties die voor zijn site zijn gebouwd, betrouwbaar zijn en dat ontwikkelaars de last van de financiering van een dergelijk beoordelingsproces niet hoeven te dragen. Facebook ging ertegen in dat alle externe applicaties op zijn platform inderdaad moeten voldoen met een strikte set richtlijnen en beleid, en dat het programma voor programmaverificatie optioneel is.

Het sociale netwerkbedrijf zei dat het programma is gericht op ontwikkelaars die hun toepassingen willen onderscheiden als verdergaand dan de basisvereisten waarmee alle 350.000 derde feestapplicaties op het Facebook-platform moeten hieraan voldoen.

Facebook ziet ook in het programma dat meer leden worden aangemoedigd om applicaties te installeren, met name mensen die in het algemeen terughoudend zijn over extern gebouwde apps. Nu het stof is opgelost en het programma bijna in de buurt is eerste verjaardag lijkt het erop dat ontwikkelaars genoeg voordelen hebben om de kosten te rechtvaardigen, wat US $ 375 is voor een jaar certificering, behalve voor studenten en non-profitorganisaties, die een vergoeding van $ 175 betalen.

Toch willen deelnemende ontwikkelaars dat Facebook het programma meer promoot en uitlegt aan eindgebruikers, en de pot met goodies die geverifieerde applicaties krijgen, zoeter maakt. Ontwikkelaars suggereren ook dat Facebook het beoordelingsproces vlotter en sneller maakt.

Tegenwoordig omvatten de voordelen een badge die aangeeft dat de toepassing is geverifieerd, reclamekredieten en kortingen, een betere plaatsing in de toepassingsmap en toestemming om meer meldingen en verzoeken te verzenden naar gebruikers.

Voorafgaand aan het certificeren van zijn App Broker-applicatie, zag Francis Pelland een minimale wekelijkse groei bij gebruikers - ongeveer 4 procent.

Nadat App Broker het stempel van goedkeuring kreeg, zijn de installaties ongeveer 1.200 procent gegroeid en zijn ze toegenomen ongeveer 30 procent per week, zei Pelland in een telefonisch interview.

"Het hebben van een betere positie in de applicatiemap helpt veel," zei Pelland, een student rechten en informatica aan de Carleton University in Ontario, Canada, die heeft gebouwd verschillende Facebook-applicaties.

Het indienen van de aanvraag voor beoordeling was eenvoudig, zei hij. Het omvatte het leveren van foto's, uitleg over hoe het werkt en hoe het samenwerkt met de Facebook API (applicatie-programmeerinterface). Facebook vroeg om enkele kleine wijzigingen, waaronder enkele wijzigingen in het privacybeleid van App Broker.

Pelland, die de collegegeldprijs van $ 175 heeft betaald, is van plan App Broker opnieuw in te dienen wanneer de certificeringsperiode afloopt. "Ik zie zeker een voordeel, ik heb meer dan mijn geld gekregen", zegt Pelland, wiens toepassing inkomsten genereert uit advertenties, sponsoring en virtuele goederen. de toepassing Fantasyworld Hero, volgens hoofdontwerper Louis Ng en kunstenaar en conceptueel ontwerper Charles Ng. Nadat ze gecertificeerd waren, sprong Fantasyworld Hero-installaties veertig keer.

"Gezien de hoeveelheid exposure die we krijgen, zullen we dat waarschijnlijk nog een keer doen. En er is ook een advertentietegoed bij [de programma] door Facebook waarvan we denken dat het een goede deal is, "zeiden ze via e-mail.

Het zal interessant zijn om te zien hoe het Application Verification-programma verandert, of helemaal, zodra Facebook strengere regels implementeert over hoe applicaties van derden toegang krijgen tot gegevens van eindgebruikers. De nieuwe regels, ingegeven door een onderzoek door een Canadese overheid, zullen ongeveer een jaar in beslag nemen omdat ze wijzigingen in de API van het applicatieplatform vereisen.

Voor nu, toen een update werd gevraagd over het programma voor applicatie-verificatie, stuurde een Facebook-woordvoerster deze verklaring per e-mail: "Het verificatieconcept helpt het succes van het bredere ecosysteem van ontwikkelaars te verzekeren en illustreert voor gebruikers dat geverifieerde applicaties de leidende principes van Facebook zijn om een ​​krachtige en veilige gebruikerservaring en zinvolle interactie te bieden."

Deelnemende ontwikkelaars hebben ideeën voor het verbeteren van het programma. Pelland stelt voor geverifieerde applicaties een nog groter aantal meldingen voor eindgebruikers toe te staan.

David Stillwell, die zijn My Personality-toepassing heeft geverifieerd, komt hiermee overeen. "Facebook moet de voordelen van meedoen vergroten, omdat er nog steeds toepassingen zijn die de regels van het platform het liefst vertonen, omdat dit hen meer voordelen biedt dan deelname aan het programma", zei hij via e-mail.

Louis Ng en Charles Ng vonden de de inzendingsinstructies duidelijk, evenals de mededelingen van Facebook, maar het proces had in een brisker tempo kunnen worden gedaan. "[A] nadeel is de tijd die het kost om te antwoorden op e-mails," zeiden ze.

Stillwell had een vergelijkbare ervaring, hoewel Facebook geen enkele aanpassing aan zijn applicatie had gevraagd. "De communicatie was eerlijk, hoewel het het begin van het verificatieprogramma was en er dus een aantal grote hiaten waren tussen berichten waarbij niet duidelijk was wat de volgende stap was en wanneer het zou gebeuren", aldus Stillwell.

Nadat My Personality werd geverifieerd, profiteerde het van een betere zichtbaarheid in de applicatiefolder en van meer bereidheid van gebruikers om premium persoonlijkheidstests te betalen, zei hij. Facebook kan echter het programma voor verificatie van applicaties beter promoten en dit aan eindgebruikers uitleggen.

"Ik weet niet zeker of de grote meerderheid van de gebruikers zich er echt van bewust is dat er een door Facebook geverifieerd applicatiesysteem is, aangezien we Ik heb niet veel bewijs gezien dat Facebook het heeft gepromoot, "zei Stillwell, die een PhD in het Verenigd Koninkrijk heeft gevolgd en daarmee de lagere studententoeslag heeft betaald.

Pelland is het hiermee eens, terwijl het programma effectief is gebleken, heeft Facebook hield het 'zeer stil', een situatie die hij hoopt te veranderen.

Omdat het niet algemeen bekend en begrepen wordt onder eindgebruikers, is het programma op dit moment beter geschikt voor applicaties die een bepaald niveau van populariteit hebben bereikt en kunnen gebruiken de Facebook-badge om meer grip te krijgen. "Verificatie krijgen maakt niet het verschil tussen een succesvolle en niet-succesvolle applicatie", zei Stillwell.

Zoals het nu is gestructureerd, is het programma beter geschikt voor ontwikkelaars die een of een paar applicaties willen promoten, omdat het kan financieel lastig voor ontwikkelaars met veel applicaties, volgens Louis Ng en Charles Ng. "Als een ontwikkelaar veel toepassingen heeft, heeft het geen zin om ze allemaal toe te passen, maar voor ons die erg gefocust zijn op het creëren van een enkele coole game, geeft die exposure ons veel voordelen", zeiden ze. >