Debat over kunstmatige intelligentie: zal God spelen ons helpen?

Ik dacht dat ik paranoïde was toen ik mijn angst uitdrukte bij het schrijven van een artikel over Internet der Dingen, zeggend dat ze zelfbewustzijn kunnen bereiken en de Skynet van de film Terminator zou wel eens een realiteit kunnen worden. Een paar maanden later besefte ik dat ik niet de enige was omdat er een aantal prominente mensen op het gebied van wetenschap en technologie zijn, waaronder Bill Gates, Stephan Hawking en Steve Woznaik, die ook bang zijn voor de impact van kunstmatige intelligentie. Het debat over kunstmatige intelligentie heeft twee kanten. Degenen die bang zijn dat machines mensen overnemen, worden pessimisten genoemd, terwijl de andere groep denkt dat ze Goden kunnen spelen.

Debat over kunstmatige intelligentie

In een AMA (Ask Me Anything) sessie op Reddit, Bill Gates bevestigde zijn angsten. Hij zei dat hij zich zorgen maakt over de potentiële dreigingen die kunstmatige intelligentie de mensheid oplevert. Hij zei ook dat hij het eens is met mensen als Elon Musk, CEO van SpaceX, en weet niet waarom anderen zich niet druk maken over machines die zelfbewustzijn krijgen. Bill Gates is niet de enige die zich zorgen maakt over het negatieve effect van kunstmatige intelligentie. Een paar maanden geleden, in een interview, zei Stephan Hawking

dat kunstmatige intelligentie een doem kan betekenen voor de mensheid. Stephan Hawking is een prominente wetenschapper en onderzoeker. Hij is verlamd en gebruikt zelf een machine op basis van kunstmatige intelligentie om te praten. De machine leert zijn denkproces en voorspelt de woorden die hij mogelijk als volgende wil gebruiken. De stem is robotachtig en hoewel er soortgelijke machines zijn die voor meer natuurlijke stemmen zorgen, geeft Stephan de voorkeur aan de computerstem. Hij zegt dat kinderen die dergelijke machines moeten gebruiken hem vaak willen imiteren tijdens het spreken. Lezen: Feiten en mythen over kunstmatige intelligentie: zwakke AI, sterke AI en Super AI. <> Stephan Hawking werd geïnterviewd door een BBC-verslaggever die een vraag stelde over zijn communicatiemachine die een basisvorm van kunstmatige intelligentie gebruikt. Hierop antwoordde hij dat "de ontwikkeling van volledige kunstmatige intelligentie het einde van de doom van de mensheid kan betekenen". Hij voegde er verder aan toe dat mensen, die niet sneller kunnen evolueren, niet kunnen concurreren en zouden worden vervangen.

Evenzo, Steve Woznaik, is de mede-oprichter van Apple te bezorgd over de toekomst van kunstmatige intelligentie. In zijn eigen woorden:

"Zullen we de goden zijn? Zullen we de huisdieren zijn? Of zullen we mieren zijn die opgestapt worden? Daar weet ik niets van … " Maar er zijn anderen in de branche die optimistischer zijn en op optimistische wijze bijdragen aan het debat over kunstmatige intelligentie. De ontwikkelaar van Cleverbot, Rollo Carpenter

, zegt dat hij gelooft dat mensen nog lang de baas zullen blijven over de technologie en dat het potentieel ervan kan worden gebruikt om veel van de echte wereldprogramma`s op te lossen. Cleverbot is een software die met je kan chatten en je zult nooit merken dat je met een software aan het chatten bent. Ook hij is een beetje sceptisch maar gokt erop dat de effecten van het ontwikkelen van kunstmatige intelligentie die overeenkomt met of groter zijn dan de menselijke intelligentie gunst van de mensheid. Hij zegt:

"We kunnen niet precies weten wat er zal gebeuren als een machine onze eigen intelligentie overschrijdt, dus we kunnen niet weten of we er oneindig door zullen worden geholpen, of genegeerd en opzij gezet, of mogelijk vernietigd door het … " Controleer dit stuk dialoog. Ivan Crewkov

vraagt ​​een machine wat als Catherine erover schreef. De machine antwoordt dat geweldig zou zijn. En voegt eraan toe: "Denk je dat ze echt geïnteresseerd zal zijn in het schrijven over mij?"

Lezen:

Glossarium van termen in kunstmatige intelligentie. Het dialoogvenster komt niet uit een film. Het is een persoonlijke assistent-robot met de naam Cubic

en het is al in productie. Ik denk dat mensen graag een persoonlijke assistent hebben die kan praten als mensen - menselijke emoties laten zien enz. Cubic is een crowd-sourced project en zij hebben meer dan $ 100.000 aan crowdfunding opgehaald. Mensen die hebben bijgedragen aan het project, krijgen de Cubic ergens rond november van dit jaar. Hoewel het goed voelt om een ​​metgezel te hebben met wie je zoveel kunt praten als je wilt, zijn er ook enkele angsten. Maar wat gebeurt er als machines zoals Cubic met hogere niveaus van kunstmatige intelligentie zelfbewustzijn krijgen? Zullen ze bereid zijn om mensen als meesters te dienen? Of zullen ze willen dat mensen hen als slaven dienen? Terwijl het debat over kunstmatige intelligentie nog lang zal duren, horen we graag wat je over dit onderwerp te weten komt.