Car-tech

Hof weigert verzoek van Apple om Samsung Galaxy Nexus te verbannen

Apple Pay vs. Samsung Pay vs. Google Pay: Which is best?

Apple Pay vs. Samsung Pay vs. Google Pay: Which is best?

Inhoudsopgave:

Anonim

De onderneming vroeg de rechtbank om haar eerdere uitspraak te herzien dat om een ​​voorlopig bevel te verkrijgen een 'oorzakelijk verband' moest worden vastgesteld tussen het inbreukmakende kenmerk en de vraag van de consument voor het beschuldigde product.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit ontkende donderdag ook de motie van Apple voor een herhaling door een volledige rechtbank van zijn petitie, zonder opgaaf van redenen.

[Lees meer: ​​De beste Android-telefoons voor elke begroting.]

Het causale nexuscriterium vereist van de octrooihouder dat hij, als voorwaarde voor het verkrijgen van een voorlopig bevel, aantoont dat het geoctrooieerde kenmerk de vraag van de consument naar het beschuldigde product stimuleert, aldus Apple in haar verzoekschrift. Noch het hooggerechtshof, noch het hof van beroep heeft ooit een dergelijke kenmerkspecifieke voorwaarde voor een voorlopige voorziening opgelegd. Elektronische apparaten bevatten een groot aantal functies, waarvan vele zijn geoctrooieerd, die niet eens voor de consument duidelijk zijn, maar die de nut en uiteindelijk de waarde van het product, volgens Apple. "In gevallen waarbij dergelijke producten betrokken zijn, en vele andere, is indirect bewijs van belang voor het vaststellen van de voorwaarden voor een voorlopig bevel." Hoven hebben traditioneel slechts vier factoren in aanmerking genomen bij het uitvaardigen van voorlopige bevelen: kans op succes, onherstelbare schade, balans van ontberingen en publiek belang, zei Apple. De rechtbank heeft echter vastgesteld dat oorzakelijk verband een deel is van het aantonen van onherstelbare schade.

Toegegeven, vervolgens ingetrokken

De Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, de San Jose-divisie beval in juni een voorlopig verbod op de Galaxy Nexus, maar het werd verlaten door het hof van beroep.

Het record laat niet toe dat de gevolgtrekking dat de vermeend inbreukmakende functies van de Galaxy Nexus de consumentenvraag stimuleren, het hof in oktober heeft geoordeeld. Apple beweert dat Samsung in de Quick Search Box van Galaxy Nexus een uniforme zoekfunctie heeft gebruikt die wordt gebruikt in de Siri-stemassistent, die wordt vermeld in het betwiste patent met US-patentnummer 8.086.604.

Apple en Samsung hebben een aantal juridische gevechten in de VS en in het buitenland. In een andere rechtszaak voor de rechtbank in Californië, beoordeelde rechter Lucy H. Koh op dinsdag als een zaak van de wet dat Samsung's octrooi-inbreuk niet opzettelijk was en weigerde de US $ 1,05 miljard aan schadevergoeding die eerder door Apple aan een jury was toegekend. De rechtbank heeft Samsung ook een nieuw proces geweigerd.

John Ribeiro heeft betrekking op outsourcing en algemene nieuwsbrekend nieuws uit India voor

The IDG News Service

. Volg John op Twitter op @Johnribeiro. Het e-mailadres van John is [email protected]