Auteursrechteigenaren hebben de klassestatus in YouTube-reeks afgewezen

Een federale rechtbank in New York heeft de certificering van auteursrechtelijke eigenaren geweigerd in een inbreukprocedure tegen YouTube wegens ongeoorloofde hosting van inhoud, waarbij wordt gesteld dat auteursrechtclaims slechts oppervlakkige overeenkomsten hebben. Louis L. Stanton van het Amerikaanse District Court voor het zuidelijke district van New York had eerder dit jaar een klacht over schending van het auteursrecht door Viacom International en anderen tegen YouTube afgewezen, waarin stond dat de Google-eenheid was beschermd volgens de bepalingen van het Digital Millennium voor veilige havens. Copyright Act, die serviceproviders beschermt tegen claims wegens inbreuk op het auteursrecht als ze bepaalde notic volgen e en verwijderprocedures.

Viacom diende de rechtszaak in tegen YouTube in maart 2007 en beschuldigde YouTube van 'brutale' inbreuk op het auteursrecht door gebruikers toe te staan ​​meer dan 150.000 clips van Viacom's programmering te uploaden. Rechter Stanton regeerde eerder dit jaar dat Viacom niet het soort 'bewijsmateriaal had dat een clip-voor-clip beoordeling van feitelijke kennis mogelijk zou maken' door YouTube.

Over het algemeen zijn auteursrechtclaims slechte kandidaten voor behandeling in klassenacties, de rechter schreef in zijn uitspraak op woensdag. "Elke claim bevat specifieke feitelijke kwesties van eigendom van auteursrechten, inbreuk, redelijk gebruik en schade, onder andere", voegde hij eraan toe. "Eisers geven geen uitleg over hoe de wereldwijde leden van deze voorgestelde klasse moeten worden geïdentificeerd, hoe zij moeten het eigendom van het copyright zelf of door hun geautoriseerde agent aantonen, of hoe ze zullen vaststellen dat verdachten op de hoogte zijn van de specifieke videoclips die naar verluidt elk van de mogelijk tienduizenden muzieksamenstellingen in specifieke video's hebben overtreden, "schreef rechter Stanton in zijn bestelling.

Het pak werd in 2007 ingediend door de Football Association Premier League en enkele muziekuitgevers en liep parallel met het Viacom-pak.

Onder verwijzing naar de zaak Viacom zei de rechter dat YouTube geen inbreukmakend materiaal genereert, en tenzij een uitzondering van toepassing is, vereist de DMCA dat YouTube juridische kennis of bekendheid met de specifieke inbreuk heeft om er aansprakelijk voor te zijn.