Burenruzie in de Zuid-Chinese Zee: wie heeft ruzie met wie? - de Volkskrant
Inhoudsopgave:
- Hier komen zaken interessant: een Chinees ministerie van Buitenlandse Zaken officieel vertelt Reuters dat zijn land niet bang is voor internet - in feite, zegt hij, het omvat de uitwisseling van elektronische informatie.
- Sinds januari lijken de sultans van censuur een soort van blokkering te hebben doorgemaakt en honderden sites te bekladden zowel binnen als buiten China. Een drukke bloghostingsite en een politiek portaal waren een van de entiteiten die onlangs met de stempel "VERWORPEN" werden geraakt.
- Eindelijk, ik zag het - precies op de startpagina van YouTube. Het was de eerste video onder het tabblad "Rising" en het legde alles uit.
China lijkt alle toegang tot YouTube te blokkeren. Waarom zou het in de wereld zoiets doen? Ik heb een paar theorieën. Eerst echter de feiten: het YouTube-gebruik uit China begon maandagavond op de kaart te vallen, terwijl het verkeer dinsdagochtend bijna tot stilstand kwam. Google (eigenaar van YouTube) heeft het schijnbare verbod bevestigd, hoewel het personeel niet zeker is van de oorzaak.
"We weten de reden niet voor de blokkering en we werken zo snel mogelijk om de toegang tot onze site te herstellen. gebruikers in China, "zegt een woordvoerder.
[Lees meer: De beste mediastream-apparaten]
Google gelooft wel dat de Chinese overheid bewust de toegang heeft geknipt. De woordvoerder vraagt zich echter af waarom ambtenaren niet zojuist een specifieke video zouden hebben geblokkeerd, zoals ze eerder hebben gedaan, in plaats van de hele site te negeren.Tegenstrijdige berichten
Hier komen zaken interessant: een Chinees ministerie van Buitenlandse Zaken officieel vertelt Reuters dat zijn land niet bang is voor internet - in feite, zegt hij, het omvat de uitwisseling van elektronische informatie.
"Veel mensen hebben een valse indruk dat de Chinese overheid het internet vreest. het tegenovergestelde, "legt de officiële, Qin Gang, uit. "China's internet is open genoeg, maar moet ook wettelijk worden gereguleerd om de verspreiding van schadelijke informatie en voor nationale veiligheid te voorkomen."
Die tweede zin - u weet wel, die de bewering tegenspreekt - - staat hier centraal. Terwijl China de schijn behoudt om OK te zijn met een "open genoeg" netwerk, betekent "open genoeg" in feite helemaal niet open. De regering van het land heeft YouTube al meerdere keren geblokkeerd. Sinds maart is de toegang tot de site op mysterieuze wijze verdwenen temidden van rellen in Tibet, die toevallig werden gefilmd en geüpload voorafgaand aan de blokkering.
China heeft de kibosh op talloze andere sites gezet door de jaren heen, waaronder Wikipedia, Flickr en Google Nieuws. Toen was er die kleine belofte die ze voorafgaand aan de Olympische Spelen van vorig jaar had gedaan: Lees mijn lippen. Geen internetblokkering. (Voor buitenlandse journalisten hoe dan ook.) We zagen hoe lang die belofte duurde.
Het land is gekraakt op iTunes en Amazon, vertelde GoDaddy om weg te gaan en zei nee tegen
The New York Times, niet bestaande "technische problemen" voor de problemen. Heck, de overheid hield zelfs powerblogger Robert Scoble van zijn dooi binnen de Volksrepubliek. Dus wat is de deal? Murky Standards De waarheid is dat de Chinese standaarden voor online-inhoud zo duidelijk zijn als de handleiding van een gemiddeld moederbord. De richtlijnen van de overheid voor online nieuws stellen dat verhalen "gezond" en "in het algemeen belang" moeten zijn. Video- en audiobeperkingen vereisen ondertussen multimediamateriaal om schade aan de "Chinese cultuur of tradities" te voorkomen. De tactiek van de Communistische partij ter discussie worden gesteld? Tel je website op.
Sinds januari lijken de sultans van censuur een soort van blokkering te hebben doorgemaakt en honderden sites te bekladden zowel binnen als buiten China. Een drukke bloghostingsite en een politiek portaal waren een van de entiteiten die onlangs met de stempel "VERWORPEN" werden geraakt.
De reden vinden
Hoe zit het met China's nieuwe tude ten opzichte van YouTube? Ik bekeek de meest recente populaire video's van de videosite om mogelijke triggers voor de plotselinge onderdrukking te vinden. Ten eerste dacht ik dat de vers aangeprezen softcore-pseudo-porno die door gebruiker 'sujithrade' is geüpload de censuur misschien over de rand heeft geduwd. Maar toen ik het speelde en me realiseerde dat de clip in de stijl van de jaren vijftig van de vorige eeuw de clip veel te grappig maakte om serieus genomen te worden. Toen zag ik dat de Numa Numa-man deze week een nieuwe video had geüpload en ik dacht zeker dat was de reden voor de freezin '. Het beledigt tenslotte bijna elke mogelijke betekenis. Maar kom op - wie zou niet op zijn minst een tiener grinnikken bij de ongemakkelijke capriolen van die vrolijke heer? Kon het niet zijn.
Eindelijk, ik zag het - precies op de startpagina van YouTube. Het was de eerste video onder het tabblad "Rising" en het legde alles uit.
Uit de beschrijving van de video:
"Jonas Brothers heeft vandaag de eerste ronde met datums en steden aangekondigd voor The Jonas Brothers World Tour 2009. De tour, die de band naar drie continenten zal brengen, zal nieuwe muziek bevatten van … hun aanstaande … album. "
The Jonas Brothers? Wereld tournee? Drie continenten? Natuurlijk.
Nu begrijp ik het.
Kom in contact met JR Raphael op Twitter (@jr_raphael) of via zijn website, jrstart.com.
Facebook zegt dat China de toegang niet blokkeert
Facebook zegt dat China zijn website niet blokkeert, ondanks meldingen van problemen.
Rechter blokkeert toegang tot Pirate Bay
De Pirate Bay kan niet worden bereikt in Italië nadat een rechterlijke uitspraak de ISP's in het land heeft geblokkeerd voor toegang tot de site voor het delen van bestanden .
Toegang geweigerd verwijderen bij toegang tot bestanden of mappen in Windows
Bij toegang tot of werken met bestanden en mappen kunt u toegang krijgen geweigerd of andere fouten. Hier is wat u kunt proberen om het probleem aan te pakken.