Android

Kan Hearst kranten bewaren met een e-reader?

Pocketbook Color Review

Pocketbook Color Review
Anonim

Twee intrigerende ontwikkelingen vandaag in de voortdurende saga van de verdwijnende Amerikaanse krant: Hearst Corp. zal later dit jaar een draadloze e-reader lanceren, en de Long Island dagelijks Nieuwsdag is van plan gratis webinhoud te beëindigen en lezers in rekening te brengen voor de online editie.

Hearst heeft een aantal tijdschriften waaronder Cosmopolitan, Esquire, Good

Housekeeping, Popular Mechanics, Seventeen, en SmartMoney, evenals een twintigtal kranten, waarvan sommige op levensondersteuning. De zaken zijn zo slecht dat Hearst twee geldverzuimende dagbladen, de San Francisco Chronicle en Seattle Post-Intelligencer kan sluiten als deze deze niet kan verkopen; het vooruitzicht om beide kranten te verkopen is in deze economie bijna onmogelijk.

Kan de Hearst-e-reader de dag redden? Details zijn op dit moment schetsmatig, maar het apparaat zal naar verluidt een groot scherm hebben dat beter geschikt is om artikelen en advertenties af te drukken dan de Amazon Kindle, maar vergelijkbaar met de Kindle in functies: laag stroomverbruik en een elektronisch inktdisplay. De afmetingen van het Kindle-scherm zijn ongeveer die van een pocketboek; De e-reader van Hearst zou groter zijn dan dat. En aangezien de Hearst-reader en de onderliggende technologie beschikbaar zouden zijn voor andere uitgevers, lijkt de gadget een laatste inspanning om de hele krantenuitgeverij zoals wij die kennen te redden - weliswaar zonder de krant - in plaats van een die is ontworpen om te winnen een voorsprong op de concurrentie.

[Lees meer: ​​De beste stroomstootbeschermers voor uw dure elektronica]

Er blijven nog veel vragen over. Zouden abonnees betalen voor de e-reader? En waarom zouden lezers de e-reader kopen (of huren) als de website van de newpaper dezelfde inhoud gratis heeft, toegankelijk vanaf bestaande mobiele apparaten? Het is niet moeilijk om aan te nemen dat de e-reader het einde zou betekenen van gratis inhoud op krantenwebsites - of op zijn minst een poging van uitgevers om die kant op te gaan.

Je kunt de eigenaar van de krant niet de schuld geven dat hij het probeert. Ze zoeken naar nieuwe manieren om hun product te gelde te maken voordat de industrie implodeert. De beslissing van Newsday om de inhoud van het web aan te rekenen is een onheilspellend teken voor lezers die gewend zijn geraakt aan gratis nieuws online.

De Hearst e-reader is intrigerend en het kan werken als lezers daar toegevoegde waarde zien. Maar ik heb ernstige twijfels over het plan van Newsday. Op enkele uitzonderingen na, met name de Wall Street Journal, heeft het online abonnementsmodel jammerlijk gefaald, aangezien lezers hebben ontdekt dat ze elders gratis nieuws konden krijgen.