Jouw Droomlichaam Bouwen? Focus Je Op Deze 3 Dingen
Een van de meest fascinerende weetjes van Google's aankondiging vorige week van offline mogelijkheden voor Gmail was dit: het bedrijf zegt dat wanneer het je berichten opslaat voor offline bekijken, het probeert de interessantste te kiezen. Het is een verstandige, zij het enigszins griezelige strategie - waarom zou je je schijfruimte verspillen aan berichten die je nooit meer wilt lezen? Maar nadat ik naar de resultaten op mijn eigen e-mailaccount heb gekeken, zie ik geen enkel bewijs dat Google met succes de tarwe van het kaf scheidt.
Dit is precies wat Google zegt in zijn online ondersteuning:
"We proberen uw meest recente gesprekken te downloaden, samen met alle gesprekken die belangrijk lijken (ongeacht hun leeftijd).We proberen ook niet oninteressante gesprekken te beëindigen. Dit proces wordt heuristisch en met elke heuristiek kan en zal dingen missen. We blijven dingen afstemmen, maar wat nog belangrijker is, we zullen uiteindelijk een gebruikersinterface bieden waarmee je de instellingen kunt wijzigen. "
Ik vroeg een vertegenwoordiger van Google of iemand iets kon geven me meer details over het proces, maar hij weigerde. Dus we blijven achter met deze enigszins cryptische verklaring. (Toen ik een paar jaar geleden voor het eerst het woord heuristiek begon te horen, dacht ik dat het iets betekende. Toen ik hoorde dat het van toepassing was op talloze mysterieuze en diverse technologische processen in de loop der jaren, heb ik geconcludeerd dat het eigenlijk gewoon een beleefde manier is om te zeggen " Je zou het niet begrijpen. ")
Dus Google lijkt te zeggen dat het je berichten analyseert om erachter te komen of ze belangrijk of interessant zijn (zeker niet altijd hetzelfde). Doet het dat door naar de inhoud te kijken (het verwerkt de inhoud van uw berichten al om contextuele advertenties weer te geven)? Kijkt het naar de activiteit die een bericht met zich meebrengt: het aantal reacties, enzovoort? Ik vermoed dat ze een combinatie van beide methoden gebruiken.
Maar wat de strategie ook is, hij lijkt niet te werken, althans niet in mijn Gmail-account. Ik keek naar wat Gmail deed met oninteressante, onbelangrijke berichten en wat het deed met zeer belangrijke en interessante missies. Wat ik ontdekte was dat het precies hetzelfde deed met beide soorten berichten.
Ik begon met het bekijken van alle e-mail in mijn offline cache. In feite heeft Gmail tot begin december 2008 een behoorlijk uitgebreide verzameling van mijn e-mail bewaard, ongeveer 6.500 berichten. Het bewaarde ook andere berichten met een paar geselecteerde labels. (Google zegt dat het een aantal labels kiest die volledig in de cache worden geplaatst. Hier is de barokke uitleg van Google over hoe het die labels kiest: "Bovendien zullen we elk gesprek downloaden dat is gemarkeerd met een label dat minder dan 200 conversaties bevat, ten minste één gesprek heeft die is ontvangen in de afgelopen 30 dagen en ook ten minste één gesprek heeft dat buiten de geschatte periode valt. Voor veel gebruikers zal deze lijst met labels Starred en Concepten bevatten. ")
Vervolgens keek ik naar onbelangrijke, oninteressante berichten bijvoorbeeld een stroom verzamelde zakelijke persberichten die ik dagelijks krijg, nooit lees en onmiddellijk archiveer. Het resultaat: elk bestand wordt bewaard in mijn Google-cache, terug tot begin december. Ik heb ook gekeken naar een stroom van e-mailadvertenties van Amazon over koopjes. Nogmaals, dit zijn berichten die ik niet open, maar direct archiveer. Nogmaals, elke lijkt te worden bewaard in mijn offline cache, terug naar het begin van december.
Ten slotte keek ik naar belangrijke berichten van mijn collega's hier op PC World (waarvan sommige zelfs interessant zijn). berichten die ik goed lees en vaak reageer op of doorstuur naar een andere editor. Volgens de beschrijving van Google van zijn systeem, zou ik verwachten dat sommige van die berichten zouden worden bewaard, zelfs als ze dateren van vóór het begin van december voor de rest van mijn mail. (Denk eraan: "We proberen … alle gesprekken te downloaden die belangrijk lijken (ongeacht hun leeftijd).")
Maar dat is niet het geval. De enige berichten in mijn cache die dateren van vóór begin december, zijn die met een van de labels die Gmail heeft besloten om een volledige registratie bij te houden. Het maakt niet uit of een e-maildisc 15 antwoorden heeft of woorden bevat zoals "dit is belangrijk" of "dat is interessant". Het is er nog steeds niet.
Dus ik moet concluderen dat voor mijn account op zijn minst de heuristiek van Google niet werkt. Of misschien is het iets dat ik gewoon niet zou begrijpen.
Iomega helpt u bij het klonen van uw systeem - en speelt ook media Bijna twee jaar zijn verstreken sinds Iomega en EMC (bekend van zijn back-up software) zich aansloten en het nieuwste aanbod van Iomega weerspiegelt de huidige focus van het bedrijf op integratie van de hardware en software-ervaring. Iomega's nieuwe v.Clone, hier geïntroduc
Virtualisatiesoftware is natuurlijk niet nieuw en verschillende fabrikanten hebben al eerder geprobeerd zorgen voor virtualisatie op een USB-flashstation. Het verschil hier is dat het een mainstream leverancier van harde schijven is die virtualisatie biedt voor consumenten - en dat doet op iets dat veel groter is dan een schamele flashdrive die nauwelijks je internetfavorieten en e-mail kan verwerken.
Spotgoederen vinden Black Friday-deals
Flickr: Alamy
Af te halen Google kan op dezelfde dag de verzendservice moeilijk maken voor een zoekgigant Als Google echt van plan is om te gaan naar verzending op dezelfde dag, zal het een pad volgen dat andere grote e-tailers heeft gekaapt, maar de voordelen voor het ecosysteem van Google kunnen enorm zijn als het bedrijf het goed doet.
Wanneer geruchten over "Google Shopping Express, "een verzenddienst van dezelfde dag die naar verluidt al wordt getest door Google-medewerkers, kwam dinsdag eerder op het internet, de meeste mensen misten het meest in het oog springende element van het hele plan: dergelijke inspanningen zijn verraderlijk moeilijk te halen.