Kan Apple's 'Walled Garden' blijven gedijen?

Ongeveer 10 procent van de softwaretoepassingen die in de App Store van Apple zijn geweigerd, zijn "ongepast", omdat ze persoonlijke gegevens stelen, bedoeld zijn om gebruikers te helpen de wet te overtreden of "ongepaste inhoud" bevatten zei een topman van Apple naar verluidt.

Maar in een interview met een toonaangevend zakenmagazine negeerde Apples Phil Schiller enkele grote problemen die iPhone-ontwikkelaars aanspoorden om naar de Droid en andere mobiele platforms te gaan, en hij legde niet uit waarom Apple handelt als een software gatekeeper voor mobiele gebruikers.

Volgens Apples senior VP voor wereldwijde productmarketing, zoals vermeld in een interview met BusinessWeek, zijn de meeste applicaties die zijn ingediend bij de App Store goedgekeurd door Apple.

[Meer informatie: De beste Android-telefoons voor elk budget.]

In ongeveer 90 procent van de gevallen waarin toepassingen worden teruggestuurd naar de ontwikkelaar, vraagt ​​Apple om technische oplossingen, meestal voor fouten in de software of omdat iets niet werkt zoals verwacht, aldus Schiller. Buiten de ongeveer 10 procent teruggestuurd omdat ze als 'ongepast' worden beschouwd, daalt ongeveer 1 procent in gebieden die Apple niet

had gepland, zoals applicaties ontworpen om gebruikers te helpen vals te spelen bij gokcasino's, zei hij.

Schiller heeft echter niet ingegaan op de applicaties die Apple heeft geweigerd vanwege "dubbele functionaliteit", en hij heeft geen flauw benul hoe ontwikkelaars - van wie velen afdrijven of uitbreiden naar alternatieve platforms zoals Android, Windows Mobile en RIM Blackberry - kunnen sneller inzicht krijgen in de vraag of hun software de App Store zal bereiken.

Iets meer dan een jaar geleden verwierp Apple de MailWranger-applicatie van Angelo DiNardi omdat het te veel op de ingebouwde iPhone leek -in Mail-app.

Apple gebruikte een vergelijkbaar argument van "dubbele functionaliteit" bij het verbieden van de Podcaster-softwaretoepassing van Alex Sokirynsky en later bij het blokkeren van niet alleen Google Voice, maar in alle Google Voice-compatibele applicaties.

Apple heeft verschillende verplaatst zich de laatste tijd om ontevreden ontwikkelaars te helpen kalmeren. Eerder deze maand heeft het bedrijf een nieuw beleid ingesteld waarmee de ontwikkelaar kan zien wanneer een app 'Klaar voor revisie', 'In beoordeling' of 'Klaar voor verkoop' is, nadat verwarring over een 3G-tv-app is ontstaan ​​en eerst is weggegooid en vervolgens plotseling hersteld in de App Store.

Maar in zijn interview met BusinessWeek zegt Schiller niet hoe Apple verder kan gaan om ontwikkelaars meer op de hoogte te stellen van mogelijke blokkades voor de goedkeuring van de toepassing. Hij legt ook niet uit waarom Apple de behoefte voelt om zich te gedragen als een arbiter van publieke moraal en smaak op het gebied van mobiele softwaretoepassingen.

Apple heeft nog steeds de macht om dit soort controle uit te oefenen vanwege de leidende voorsprong die het heeft op andere mobiele platformen in termen van aantallen applicaties in zijn online winkel.

Maar terwijl andere mobiele-telefoonomgevingen de iPhone gaan inhalen, kan Apple dan nog steeds een 'ommuurde tuin' voor gebruikers van mobiele telefoons behouden, wat doet denken aan de manier waarop AOL in het verleden zaken deed? Dat scenario lijkt steeds onwaarschijnlijker.

Zie ook:

Geweigerd! 10 iPhone-apps die de App Store van Apple niet hebben gemaakt

De beste iPhone-apps die niet in de App Store zijn