BP Bust voor veranderend beeld van crisisrespons

(

Zie ook: 10 meer technische bedrijven Photoshop-ramp ) Een uitgebreide versie van de veranderde foto toont een van de afbeeldingen die overlappen op een van de hoofden van de werker en een andere hangt onder waar het televisiescherm zou zijn geëindigd. Het was een behoorlijk slechte Photoshop-klus - vooral voor een bedrijf dat het heel veilig zou moeten spelen met zijn publieke imago. Metagegevens voor de foto in kwestie geven ook aan dat deze is genomen op 6 maart 2001, volgens John Aravosis van de AMERICAblog die het probleem oorspronkelijk opmerkte. (

klik op een afbeelding om te vergroten ) [Nader lezen: uw nieuwe pc heeft deze 15 gratis, uitstekende programma's nodig]

Alle afbeeldingen die u hier ziet, zijn afkomstig van de Americablog-website die het verhaal het eerst heeft gemeld.

Een woordvoerder van BP heeft beweerd dat de slordig veranderde foto het werk was van een BP-fotograaf. In een e-mail naar de Washington Post zei BP-woordvoerder Scott Dean: "Normaal gebruiken we Photoshop alleen voor de typische doeleinden van kleurcorrectie en bijsnijden … In dit geval hebben ze drie ROV-schermafbeeldingen in de originele foto gekopieerd en geplakt over drie schermen die op dat moment geen videofeeds draaiden. " Hij vervolgde: "We hebben ons postproductieteam opgedragen om dit in de toekomst niet te doen."

Je zou denken dat een bedrijf zo groot als BP niemand in zijn team zou hoeven opdragen om niet schaamteloos doktersfoto's, dat zou een gegeven moeten zijn Postolievervuiling BP heeft een aanzienlijk aantal Google-advertenties gekocht in een poging zijn imago op het web te behouden, het is interessant dat het zo slordig zou zijn op zijn eigen website.

Aravosis is niet zo zeker van de reactie van BP "Waarom waren de schermen in het crisiscentrum in het midden van de crisis leeg? Koffiepauze? … De BP-woordvoerder beweert dat de fotograaf Photoshop de wijzigingen heeft aangebracht. Werkelijk? Een professionele fotograaf ingehuurd door BP Photoshops zo slecht dat een 12-jarig kind een beter werk kon doen. "

Hij heeft een punt. Een fotograaf die op professioneel niveau werkt, zou moeten weten hoe hij een foto op de juiste manier kan veranderen, en zou moeten hebben gehad hun camera is ingesteld met de juiste datum en tijd, geen datum meer dan negen jaar geleden. Als de foto in juli van dit jaar werd gemaakt, waarom waren enkele van de schermen leeg en niet gericht op opruimacties? Blijkbaar niet de enige waarop BP foto's heeft toegevoegd.

Terwijl hij toegaf dat hij de foto had gewijzigd, heeft BP niet geadresseerd wanneer de foto daadwerkelijk werd genomen. De nieuwe "ongewijzigde" versie van de foto is ook niet beschikbaar als een hoge resolutie downloaden, waardoor het moeilijk wordt voor critici om een ​​kijkje te nemen.

Wat vindt u van de situatie? Was het verkeerd om de foto te wijzigen? Waarom denkt u dat ze het gedaan hebben?