Windows

Blokkeren van protest tegen eekhoorntjesbrieven was gerechtvaardigd, President van Europees Parlement zegt

LIVE: wordt Ursula von der Leyen de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie?

LIVE: wordt Ursula von der Leyen de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie?
Anonim

De voorzitter van het Europees Parlement heeft het gerechtvaardigd om 457.325 protest-e-mails te filteren verzonden naar leden van het Europees Parlement (106) van hen -106.771 vanaf hetzelfde adres - zoals noodzakelijk om het functioneren van de e-maildiensten van het Parlement te waarborgen.

Europarlementslid Christian Engström diende vorige maand een klacht in bij de president nadat het Parlement IT-afdeling blokkeerde e-mails met betrekking tot een rapport, 'Het elimineren van genderstereotypen', dat het Comité voor de rechten van de vrouw en gendergelijkheid zou presenteren aan Parl iament. De e-mails protesteerden tegen een verbod op online porno die het rapport moest voorstellen.

In het rapport vroeg de commissie de Europese Commissie om te overwegen wetgeving op te stellen om genderstereotypen in de Europese Unie uit te bannen. Het Parlement keurt het verslag goed, maar niet voordat controversiële delen van de tekst zijn weggelaten. In punt 17 werd oorspronkelijk gepleit voor een verbod op alle vormen van pornografie in de media en op reclame voor sekstoerisme. Dit voorgestelde verbod omvatte het internet, volgens burgerlijke vrijheidsgroepen. De lijn werd uiteindelijk verwijderd uit het rapport.

Terwijl het voorgestelde verbod op online porno was altijd onwaarschijnlijk te passeren, digitale rechten groep EDRI en Piratenpartij oprichter Rick Falkvinge gevraagd burgerlijke vrijheden voorstanders om hun parlementsleden lobbyen. Dit leidde ertoe dat de inboxen van Europarlementsleden overspoeld werden door e-mails die protesteerden tegen het rapport, waardoor de IT-dienst van het Parlement een filter installeerde.

Engström schreef Martin Schulz van het Europees Parlement ongeveer een maand geleden om te klagen over het filter, waarin hij beweerde dat het opzettelijk blokkeren van e-mails van echte burgers die contact wensen op te nemen met hun gekozen vertegenwoordigers was volstrekt onaanvaardbaar.

Het probleem, volgens cijfers van Schulz in een antwoord dat Engström maandag heeft gepubliceerd, is dat degenen die de e-mails stuurden niet alleen contact opnamen met hun eigen gekozen vertegenwoordiger, maar allemaal.

In totaal werden 708.683 berichten betreffende het rapport ontvangen van 850 verschillende e-mailadressen, gemiddeld 800 e-mails per adres, schreef Schulz. "Eén enkel e-mailadres was verantwoordelijk voor het verzenden van 106.771 e-mails naar het Europees Parlement", zei hij. Het aantal e-mails aan het Parlement over het onderwerp bereikte op een gegeven moment 500 e-mails per minuut, de meeste kwamen van twee hoofdservers.

Om de functionaliteit van het e-mailsysteem van het Europees Parlement, een van de essentiële diensten die aan het Parlement worden aangeboden, te waarborgen, werd besloten een filter te installeren om het aantal externe e-mails te verminderen met betrekking tot het rapport over "Het elimineren van genderstereotypen, Schreef Schulz. Het filter verstopt 457.325 dergelijke berichten, en 251.358 werden afgeleverd, zei Schulz.

“Gezien het feit dat het Europees Parlement krijgt gemiddeld 250.000 e-mails van externe afzenders per dag en dat daarnaast 230.000 e-mails met betrekking tot het verslag over 'Het wegwerken van genderstereotypen' waren ontvangen, is dit een sterke aanwijzing dat het Europees Parlement het doelwit is van massale e-mails ", zei Schulz.

Gezien het grote aantal e-mails dat op zeer korte tijd werd ontvangen, was het beperkte aantal gerelateerde e-mailaccounts dat werd verzonden naar die mails en omdat e-mails zijn verzonden geautomatiseerd, de tussenkomst van de technische diensten gerechtvaardigd was, zei Schulz. Er zijn geen e-mails verwijderd, de geblokkeerde e-mails zijn opgeslagen in het quarantainegedeelte van de infrastructuur, voegde Schulz eraan toe.

"In zijn antwoord verdedigt de voorzitter van het Europees Parlement de blokkering van de e-mails van burgers aan EP-leden als spam, en geeft op geen enkele manier aan dat hij alles zal doen om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt. Ik vind dit volkomen onaanvaardbaar, "zei Engström in een blogpost.

Als 850 Europese burgers elk van de 754 EP-leden mailen, zal dit resulteren in het verzenden van enkele honderdduizenden e-mails, schreef Engström. "Maar dat is geen rechtvaardiging voor het bestuur van het Europees Parlement om de beslissing te nemen om die burgers te censureren door gewoon de e-mails die burgers sturen stil te leggen, zodat ze de gekozen leden niet bereiken," zei hij, eraan toevoegend dat hij naar zijn mening burgers die er stemmen laten horen, zijn een aanwinst voor het politieke systeem en geen probleem dat moet worden aangepakt door spamfilters.

kunnen alle Europarlementsleden niet de meest effectieve manier zijn om te protesteren, aldus Myfanwy Nixon en communicatiemanager voor mySociety, een Britse non-profitorganisatie die WriteToThem exploiteert, een website waarmee mensen contact kunnen leggen met verkozen vertegenwoordigers, van lokale raden tot het Europees Parlement.

"Gedurende het hele bestaan ​​van de site hebben we vaak gehoord van parlementsleden en andere vertegenwoordigers dat bulk-e-mails op zijn best irriterend zijn en in het slechtste geval systemen naar beneden halen, waardoor belangrijk werk wordt voorkomen, "zei ze. In plaats van het sturen van een vooraf geformuleerde reactie, zoals mensen werden gevraagd om te doen in het antiporn verbod protest, gelooft de organisatie dat wanneer demonstranten de tijd nemen om hun eigen e-mail samen te stellen, met hun eigen ervaringen of gedachten ingebonden, het veel waarschijnlijker is om een effect, zei ze.

"Typisch, een inwoner van het Verenigd Koninkrijk wordt vertegenwoordigd door 5 EP-leden, en WriteToThem laat een gebruiker toe om contact met hen op te nemen - maar we staan ​​geen contact toe met elk lid van het EP," zei ze.

Als MySociety dat zou toestaan, zou de dienst waarschijnlijk door professionele lobbyisten worden gebruikt op dezelfde manier als marketeers spam sturen naar zoveel mogelijk mensen, aldus de organisatie. Uiteindelijk zouden vertegenwoordigers elk bericht negeren dat via de service werd verzonden, in plaats van het te vertrouwen als een bron van brieven van kiezers, zei het.

"En de grootste verliezers hierin zouden echte constituenten met echte problemen zijn", aldus mySociety.