Groter is niet altijd beter met opslag op harde schijf

Seagate kondigde een doorbraak aan in opslag op de harde schijf - voorbij de vorige beperking van 2,2 Terabyte om de eerste 3 TB-harde schijf te ontwikkelen. Hoewel dat vanuit technologisch oogpunt indrukwekkend is, is 3Tb een heleboel gegevens die moeten worden toevertrouwd aan een enkel apparaat. Het is misschien niet verstandig voor bedrijven om al hun gegevens 'eieren' in een enkele 3Tb (of grotere) 'mand' te plaatsen.

Met Windows Vista en Windows 7 heeft Microsoft de archaïsche MBR (master boot record) vervangen door een nieuwe GPT (GUID-partitietabel) - exponentieel vergroten van het mogelijke aantal harde schijfsectoren voorbij de 2.2Tb-limiet tot een schijnbaar waanzinnige 8 Zettabyte max.

Theoretisch betekent dit dat de dam kapot is en de lucht de limiet is voor harde schijf capaciteit. De 3Tb-schijf van Seagate is slechts het begin en we kunnen steeds grotere (en grotere) schijven verwachten. Hoe meer gegevens een bedrijf echter opslaat op een enkele schijf - met name een externe draagbare schijf - hoe meer gegevens gemakkelijk verloren kunnen raken of worden gestolen of worden vernietigd door een crash met een vaste schijf.

[Meer informatie: de beste NAS-boxes voor media streaming en back-up]

Heeft u ooit een crash op de harde schijf ervaren? Ik heb. Het is niet leuk, vooral als er geen recente back-ups of kopieën van de verloren gegevens zijn om op terug te vallen. Veel kleine en middelgrote bedrijven hebben geen consistent, gedocumenteerd proces voor het maken van een back-up van gegevens, en zelfs bedrijven met een back-upproces leren mogelijk op de moeilijke manier - als het te laat is - dat de back-ups niet goed zijn of dat kritieke bestanden niet zijn Een back-up maken.

Voor sommige bedrijven is een rit van 3 TB of groter misschien zinvol. Bedrijven die te maken hebben met enorme bestandsgroottes hebben mogelijk de uitgebreide opslagcapaciteit nodig om gegevens in een soort logische bestandsstructuur te kunnen archiveren en dingen op één plek te ordenen.

Eén schijf is echter niet voldoende. Als u op een enorme harde schijf wilt vertrouwen om bestanden en gegevens op te slaan die essentieel zijn voor uw bedrijf, kunt u beter minstens één andere, even grote harde schijf gebruiken om die kritieke gegevens regelmatig weer te geven.

Beter nog, kleine en middelgrote Bedrijven moeten op zoek gaan naar opslagarrayapparaten zoals de Netgear ReadyNAS of de D-Link DNS-323 - apparaten die meerdere harde schijven bevatten en deze beschikbaar maken op een bekabeld of draadloos netwerk. Wat nog belangrijker is, met deze apparaten kunt u de schijven instellen met behulp van RAID-technologie om gegevens tussen de schijven te spiegelen, zodat het verlies van een enkele schijf niet betekent dat alle gegevens verloren gaan.

Redundante schijven kunnen gegevensverlies helpen voorkomen van een crash van een enkele schijf, maar RAID beschermt de gegevens niet op een draagbare 3 TB-harde schijf die verloren of gestolen is. Organisaties moeten er ook voor zorgen dat opgeslagen gegevens - hetzij op interne harde schijven, externe of draagbare opslagmedia, of gearchiveerd op back-upschijven of tapes - gecodeerd zijn om ervoor te zorgen dat deze niet kunnen worden geopend door ongeautoriseerde gebruikers. Dit geldt met name voor gevoelige gegevens zoals sofinummers, rekeningnummers en andere informatie die hoogstwaarschijnlijk onder federale, staats- en industrierichtlijnen valt die voldoende gegevensbeschermingsmaatregelen vereisen. verdient een pluim voor het doorbreken van de 2,2 Tb-barrière en het leveren van de eerste van de volgende generatie enorme harde schijven. Houd in gedachten hoe gemakkelijk een externe schijf kan worden verloren of gestolen, of hoe snel gegevens kunnen verdwijnen in geval van een crash.

Voel je vrij om de 3Tb-schijven te omarmen. Zorg ervoor dat u er meer dan één aanschaft en zet processen en besturingselementen in om al die gegevens te beschermen.

U kunt Tony volgen op zijn

Facebook-pagina of hem per e-mail contacteren op tony_bradley @ pcworld.com. Hij tweets ook als @Tony_BradleyPCW.