Beats solo3 vs studio draadloze hoofdtelefoon

Apple / Beats heeft de Solo3-hoofdtelefoon onlangs bijgewerkt met nieuwe functies die vergelijkbaar zijn met de Apple AirPods. Dat omvat specifiek de eigen W1-chip van het bedrijf die aanzienlijke prestaties en connectiviteitsvoordelen biedt ten opzichte van de Solo2. Voor $ 299, 95 zijn ze nog steeds een beetje te duur, maar duidelijk een stap vooruit in de goede richting.

De duurste Beats-hoofdtelefoon, de Studio Wireless, heeft geen update ontvangen en wil er geen een krijgen. Voor $ 379, 95 zijn ze geen gemakkelijke aankoop. Dus als Solo3 nieuwer is, maakt dat de hoofdtelefoon dan beter dan de oudere, maar duurdere Studio Wireless? Laten we de twee vergelijken om erachter te komen.

Hier is een goede deal voor de Beats Solo3 Wireless-koptelefoon op Amazon. En bekijk ook de gerenoveerde Beats Studio-hoofdtelefoon.

De Solo3 W1-chip

De Solo3 biedt meteen aanzienlijke voordelen ten opzichte van de Studio Wireless dankzij de nieuwe Apple W1-chip. Het is dezelfde chip die Apple heeft in de AirPods, evenals de BeatsX-oordopjes en PowerBeats. De chip levert een ongeëvenaarde batterijlevensduur voor de draadloze hoofdtelefoon plus eenvoudig koppelen met Apple-apparaten.

De Solo3 krijgt 40 uur afspeeltijd voordat hij opnieuw moet worden opgeladen, wat in de branche vrijwel onbekend is. De oudere Studio Wireless zonder W1 krijgt slechts een trieste 12 uur. Er is geen vergelijking hier.

Studio Wireless moet ook koppelen via traditionele Bluetooth-methoden. Druk op de koppelingsknop, wacht op activering en ga vervolgens naar de Bluetooth-instellingen op je apparaat, vind je Beats en hoop op succes.

Ondertussen, zodra u uw Solo3-hoofdtelefoon tegen een Apple-apparaat houdt, vraagt ​​het apparaat u om verbinding te maken. Boem, je bent helemaal klaar. Als een toegevoegde bonus gaat deze verbinding naar iCloud, zodat je andere apparaten automatisch ook verbinding kunnen maken met de Solo3.

Op het oor versus over het oor

Als comfort een hoge prioriteit heeft, is de kans groter dat u succes ziet met een over-ear-paar zoals Studio Wireless.

Als je al naar de Solo3-koptelefoon leunt, moet je misschien een groot offer brengen: comfort. De Beats Solo3 zijn on-ear hoofdtelefoons terwijl de Beats Studio Wireless over-ear is. De Solo3-bekers rusten tegen je oren, terwijl de Studio Wireless groot genoeg is om er volledig omheen te wikkelen.

Oortelefoons zijn over het algemeen comfortabeler voor langdurig gebruik omdat ze geen druk uitoefenen op het oor. Een bijkomend voordeel is dat de behuizing van een over-ear hoofdtelefoon beter is in het filteren van ongewenste ruis.

Veel on-ear hoofdtelefoons zijn echter comfortabel genoeg. De meeste recensenten hadden zelfs geen bijzonder negatieve opmerkingen over het comfort van de Solo3. Hoewel het meestal neerkomt op persoonlijke voorkeur, als comfort een hoge prioriteit heeft, heb je meer kans op succes met een over-ear-paar zoals Studio Wireless.

Bekijk de stijlvolle BeatsX-oordopjes op Amazon als je dat nog niet hebt gedaan.

Geluidskwaliteit

Beats-koptelefoons hebben altijd een reputatie opgebouwd voor onvoldoende geluidskwaliteit. Het is niet zo dat ze ooit slecht klonken, maar ze klonken absoluut slecht voor de prijs.

Geluid was ver uit balans en gaf de voorkeur aan een grote dreunende bas boven fatsoenlijke middentonen of hoge tonen. Dat is geweldig voor genres als hiphop, maar schiet tekort voor klassiek, rock of zelfs pop.

Beoordelingen van de Solo3 zijn echter vrij algemeen positief. Het lijkt erop dat Apple sinds de overname meer controle heeft, dat het bedrijf aandringt op een evenwichtiger geluid om een ​​groter publiek te bereiken. Over het algemeen hoeft u zich geen zorgen te maken over de geluidskwaliteit als u de Solo3-hoofdtelefoon gebruikt.

De Studio Wireless-koptelefoons zijn sinds 2014 niet meer bijgewerkt, maar hebben nog nooit zoveel last gehad van de geluidskwaliteit in vergelijking met andere Beats-koptelefoons.

Ze zijn ook zwaar op de bas, maar zijn meer in lijn met de Solo3 dan Solo2. Ze omvatten ook ruisonderdrukking. Dat gezegd hebbende, Studio Wireless is nog steeds $ 80 meer en een van de duurdere draadloze hoofdtelefoons op de markt.

Vonnis

Ik ben geschokt om dit te zeggen, maar het ziet er vanaf nu uit dat Solo3-koptelefoons superieur zijn aan de Studio Wireless. Omdat geluidskwaliteit ook niet echt een probleem is - beide zijn redelijk in balans en helder met minimale vervorming - wint Solo3 alleen op functies. De levensduur van de batterij is fantastisch evenals de eenvoudige connectiviteit met Apple-apparaten.

Hopelijk krijgt Studio Wireless wat W1-liefde in 2017.

De enige reden waarom je de voorkeur geeft aan Studio Wireless (en dat zou ik zeker doen als een grote fan over het oor) is het comfortniveau. Krijg geen Solo3 als je niet van een koptelefoon houdt die direct op je oren rust.

Maar zelfs dan ben je waarschijnlijk gewoon beter af te wachten tot Studio Wireless een verversing krijgt. Het kost de moeite niet om $ 380 uit te betalen op een verouderde hoofdtelefoon.

Hopelijk krijgt Studio Wireless wat W1-liefde in 2017. Tot die tijd is Solo3 je beste keuze.

Lees ook: Hoe u uw luisterervaring op oortelefoons / koptelefoons kunt optimaliseren