Websites

AT & T escaleert Verizon-advertentieslag, maar waarom?

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)

Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)
Anonim

Verizon heeft enkele kleine aanpassingen aangebracht in de nieuwste reeks 3G-dekkingsadvertenties, maar AT & T is niet onder de indruk. AT & T heeft haar oorspronkelijke klacht en verzoek om een ​​rechterlijk bevel uitgebreid met de nieuwe advertenties en heeft een verklaring afgelegd om 'de feiten recht te zetten' over de beweringen van Verizon. Verdienen de advertenties echt zoveel aandacht? Eerst en vooral, wat hoopt AT & T te bereiken? Als het doel is om te voorkomen dat klanten en potentiële klanten leren over de schaarse 3G-dekking, was het indienen van een rechtszaak en het trekken van de aandacht van de media geen goede strategie. Het nettoresultaat is een heleboel gratis advertenties voor Verizon.

Het antwoord van AT & T met de brief aan bestaande klanten om het record recht te zetten, is niet erg overtuigend. Ik begrijp het. U geeft toe dat uw 3G-dekking schaars is, maar u denkt dat ik tevreden moet zijn met uw veel bredere 2G EDGE-dekking. Nieuwsflits: mobiele apparaten vertrouwen in toenemende mate op breedbandsnelheden en multitasking. Terwijl je je uitbreidt over je uitgebreide 2G-dekking, is je concurrentie bezig met het uitrollen van 4G-netwerken van de volgende generatie.

[Meer lezen: de beste Android-telefoons voor elk budget.]

Dit alles mist echter het punt dat de advertenties er echt niet toe doen. De Verizon-advertenties zijn slimme, maar zelfs slimme advertenties beïnvloeden niet noodzakelijk koopbeslissingen. Ik ben een AT & T-klant. Ik kan waarderen dat de Verizon-advertenties slim zijn, ook al ben ik niet van plan over te schakelen naar Verizon. <> Ik realiseer me dat marketing een noodzakelijk kwaad is. Zelfs gevestigde merken die bekende namen zijn, zoals McDonald's en Coca Cola, besteden nog steeds miljoenen aan marketing om alleen merkherkenning te behouden en een subliminaal zaadje te planten dat hopelijk invloed zal hebben op je beslissing als je de volgende keer honger of dorst hebt.

De keuze voor een draadloze service provider wordt vaak gedicteerd door externe factoren. Apparaatexclusiviteit dwingt klanten om te kiezen voor de draadloze provider met het mobiele apparaat waarin ze zijn geïnteresseerd. Voor klanten in veel regio's is de keuze beperkt door aanbieders die zelfs dekking op dat gebied hebben.

We leven in een Web 2.0-wereld. We hebben Facebook en Twitter. Amazon, en Best Buy, en andere sites bieden klanten een platform om producten te beoordelen en te beoordelen, en bieden gedetailleerde beschrijvingen van hun praktijkervaring met het product.

Aankoopbeslissingen worden tegenwoordig nog veel meer beïnvloed door mond-tot-mondreclame via sociale netwerken en door de feedback van echte klanten. Wordt iemand echt beïnvloed door een tv-commercial of marketingcampagne?

Hoe slim de Verizon-advertenties ook zijn, ze zorgen er niet voor dat klanten een defect van AT & T krijgen. Ze zullen er zelfs niet toe leiden dat potentiële klanten Verizon kiezen boven AT & T als Verizon niet beschikt over het apparaat waarin ze geïnteresseerd zijn (misschien heb je ooit gehoord van de iPhone?). AT & T maakt veel druk om niets en exponentieel stijgend de blootstelling van de Verizon-advertenties in het proces. Laat het AT & T gaan. Richt u op het verbeteren en uitbreiden van uw netwerk. Er is niets te zien hier mensen, ga mee.

Tony Bradley tweets als

@PCSecurityNews, en kan gecontacteerd worden op zijn

Facebook-pagina.