Apple, AT & T en Google: FCC-antwoorden bieden excuses, weinig uitleg

Het was een drukke vrijdag met Apple, AT & T en Google die allemaal reageerden op het onderzoek van de Federal Communications Commission dat werd aangestuurd door de (schijnbare) afwijzing van de Google Voice-app voor iPhone. In het geval dat u vrijdagochtend de stad uitliep toen het nieuws brak, is hier een samenvatting van wat er is gebeurd. Apple, AT & T en Google hebben de vragen van de FCC beantwoord met betrekking tot wat er werkelijk met de Google Voice-toepassing

voor de iPhone is gebeurd. Er is veel gespeculeerd over wat er echt met Google Voice is gebeurd en merkwaardig genoeg zijn de antwoorden van Apple, AT & T en Google ook niet helemaal duidelijk.

[Lees meer: ​​De beste Android-telefoons voor elk budget.]

Kortom, Apple, AT & T en Google zijn in ontkenning - geen van de drie bedrijven neemt de verantwoordelijkheid voor de afwijzing van de Google Voice voor iPhone-app. De drie lange verklaringen zijn hier te vinden (Apple, Google, AT & T), maar lees voor een overzicht van de brieven en enkele interessante reacties.

Wat AT & T zei:

Hoewel velen dachten dat AT & T bij de bron van de weigering van Google Voice, heeft de koerier de beschuldigingen op vrijdag afgewezen. AT & T zei dat het "geen rol speelde in een beslissing van Apple om de Google Voice-toepassing voor inc

-lusies in de Apple App Store niet te accepteren. AT & T werd op dat moment niet door Apple om de kwestie gevraagd, en we hebben ook geen mening geboden op de een of andere manier. "

AT & T deed zijn handen van het probleem af door te zeggen dat elke Google Voice-service via internet toegankelijk is via de browser van een apparaat, inclusief de iPhone. Maar vermoedelijk heeft Apple AT & T de schuld gegeven als het gaat om verlammende toepassingen zoals Skype en SlingPlayer voor iPhone, die het 3G-netwerk van de koerierdienst niet kunnen gebruiken.

AT & T heeft in haar verklaring toegegeven dat het een overeenkomst heeft met Apple om blokkeer VoiP-apps van het gebruik van zijn mobiele netwerken, zodat de toepassingen alleen via Wi-Fi kunnen werken. De overeenkomst tussen de bedrijven omvat echter niet gejailbreakte iPhones met VoIP-software, waarvoor Apple geen verantwoordelijkheid neemt.

Wat Google zei:

De brief van Google aan de FCC was ook niet erg onthullend. Het grootste deel van de verklaring is op verzoek van Google gewijzigd, maar in de brief van Google stond behoorlijk veel geschreven over AT & T's en beweerde dat het bedrijf niets te maken had met de afwijzing. De redenen die Apple Google heeft gegeven voor afwijzing worden uit de brief geredigeerd.

Echter, USA Today beschuldigde Google van hypocrisie en merkte op dat Google probeerde een volledig uitgeruste versie van Skype voor het Android-platform te blokkeren. Op dit moment is Skype voor Android in feite een kreupele applicatie die goedkope / gratis gesprekken maakt op basis van de beltijd van een klant die is opgenomen in het contract, in plaats van datanetwerk.

Google verwierp de beschuldiging en beweerde dat de eerste generatie Android geen ondersteuning bood VoIP-toepassing met volledige voering vanwege technologiebeperkingen. Het bedrijf zei dat het probleem in latere versies van Android zou moeten worden opgelost en dat ontwikkelaars nu dergelijke applicaties kunnen bouwen.

Wat Apple zei:

Apple's antwoord is, zacht gezegd, raadselachtig. Het bedrijf zegt dat het de Google Voice voor iPhone-app niet heeft verworpen, alleen maar dat het nog niet is goedgekeurd. In plaats daarvan zegt Apple dat het Google Voice voor iPhone blijft bestuderen, omdat "het de opvallende gebruikerservaring van de

iPhone lijkt te veranderen door de kernfuncties van de iPhone en de Apple-gebruikersinterface te vervangen door een eigen gebruikersinterface […]". De andere afgewezen externe Google Voice-clients (GV Dialer, GV Mobile en VoiceCentral) vallen in dezelfde categorie, zegt Apple.

Apple gooide de bal naar Google en merkte op: "Google is natuurlijk vrij om Google Voice te leveren op de iPhone als een webtoepassing via Apple's Safari-browser, net zoals ze dat doen voor desktop-pc's, of om de "Google-merk" -ervaring te bieden op andere telefoons, waaronder op Android gebaseerde telefoons, en de consument zijn keuzes te laten maken. "

Het bedrijf Cupertino is ook in angstangst geweest en beweert dat de database met contactpersonen van de iPhone wordt overgebracht naar de servers van Google en dat Apple geen garanties van Google heeft ontvangen dat dit veilig is voor iPhone-gebruikers.

Reacties zijn gemengd

De technische wereld was niet in de buurt van reacties dit weekend na de gepubliceerde verklaringen van Apple, AT & T en Google. Harry McCracken van de technicus vertrouwt nog steeds op Apple en merkt op dat "Apple zo obsessief is over gebruikersinterfaces

es en de controle daarop dat ik het op zijn woord neem dat dit de reden is waarom het Google Voice niet heeft goedgekeurd."

Michael Arrington van TechChrunch is van mening dat Apple binnenkort de Google Voice-app gewoon zal accepteren als Apple zijn brief aan de FCC ontcijfert. Arrington schrijft: "Apple zal het gezicht redden door simpelweg aan Google te vragen ervoor te zorgen dat de app geen native telefoon-, sms-en andere functies overneemt en de contacten niet synchroniseert met de servers van Google."

Kevin Duerr, ontwikkelaar van afgekeurde Google Voice-client van derden, Voice Central, zegt op de blog van Apple dat "de antwoorden van Apple nergens op slaan." En, eerlijk gezegd, noemen we BS. "

Toch kruist John Gruber van Daring Fireball de Ts en stippelt de I's: "Dit is een semantische splitsing van haar kant, voorzover vanuit het perspectief van een iPhone-gebruiker, er geen verschil is tussen een afgewezen iPhone-app en een niet-gepubliceerde iPhone-app."