The death of Yahoo! (and how they almost bought Google)
Nieuws meldt deze week dat het Amerikaanse ministerie van Justitie formeel een voorgestelde reclameafhandeling tussen Google en Yahoo opnieuw bekijkt, kwam niet als een verrassing voor sommige technologiehandelsgroepen en belangengroepen in Washington, DC
A Washington Post het verhaal van woensdag dat de DOJ een formeel onderzoek naar de advertentiedeal had gelanceerd, was ook niet zo'n grote schok voor Google en Yahoo, aangezien de twee bedrijven de uitvoering van de deal vrijwillig langer dan drie maanden hadden vertraagd, in de wetenschap dat het DOJ zou kijken naar de antitrust-implicaties.
Een DOJ-woordvoerster zei woensdag dat het bureau sinds half juni heeft erkend dat het de deal aan het bekijken was. Een openbare bevestiging dat het DOJ de deal onderzoekt, komt neer op een 'formeel onderzoek', zei ze.
Google zei dat het samenwerkt met het DOJ.
"We blijven samenwerken met het ministerie van Justitie over samenwerkingsverbanden Deze regeling heeft vrijwillig de uitvoering vertraagd gedurende drie en een halve maand om hen de tijd te geven om de overeenkomst te begrijpen, "zei Adam Kovacevich, een Google-woordvoerder. "Dat proces verloopt precies zoals verwacht, we zijn ervan overtuigd dat de overeenkomst de concurrentie ten goede komt, maar we zullen de details van het proces niet bespreken."
Google en Yahoo hebben op 12 juni een deal aangekondigd om een aantal Google's te laten draaien advertenties naast Yahoo-zoekresultaten. De aankondiging kwam slechts enkele uren nadat een voorgenomen overname van Yahoo door Microsoft doorbrak, hoewel Microsoft interesse bleef tonen in zo'n deal.
Google en Yahoo hadden in april een test van het advertentieprogramma uitgevoerd.
met recent nieuws van het DOJ-onderzoek, vertelden vertegenwoordigers van twee technische handelsgroepen dat ze verwachtten dat het bureau de deal zou bekijken.
"Hoewel ernstige antitrustproblemen onwaarschijnlijk zijn, was het aangewezen dat de partijen vertraging opliepen terwijl regelgevers bekijk de deal, "zei Ed Black, CEO van de Computer and Communications Industry Association, een handelsgroep die bezorgdheid heeft geuit over concurrentieverstorend gedrag in de technische industrie. "Dit is een goede voorziening om iedereen te helpen de feiten rondom de deal te begrijpen en om ervoor te zorgen dat er geen schadelijke impact is op de concurrentie of de consument." Een formele beoordeling was "onvermijdelijk", voegde Jonathan Zuck, voorzitter van de Association for Competitive toe. Technologie, een handelsgroep die vaak is afgestemd op Google-concurrent Microsoft. De deal is tussen de nummer één en nummer twee bedrijven in de "cruciale" online advertentiemarkt, voegt Zuck toe.
"Het is een zeer complexe deal in een zeer complexe markt," zei Zuck. "De deal werpt veel vragen op die de DOJ moet beantwoorden voordat ze deze loslaten."
Google heeft hard gewerkt om een deal te structureren die zou voldoen aan de wettelijke goedkeuring, zei hij. "De grote vraag is of Google ooit genoeg zou kunnen doen om te voldoen aan mededingingsbezwaren over de consolidatie van nummer één en nummer twee spelers op de markt."
Het Center for Digital Democracy (CDD), een belangenbehartigingsgroep die zich richt op consumentenprivacy, riep het DOJ op om de Google-Yahoo-deal te verwerpen.
"Google heeft veel meer bereikt dan het spreekwoordelijke omslagpunt als het gaat om de dominantie van de interactieve advertentiebusiness," zei Jeffrey Chester, uitvoerend directeur van de groep. "De afspraak van Yahoo om de deal te sluiten is een wanhopige stap in de wetenschap dat ze niet langer kunnen concurreren met Google. De DOJ - zelfs een zaken-vriendschappelijke zaken die een Bush-administratie betreft - zou Google niet moeten toelaten een belangrijk onderdeel van Yahoo's bedrijf te exploiteren."
Eerder deze maand vroeg CDD de Amerikaanse Federal Trade Commission om te onderzoeken hoe de deal de privacy van consumenten zou kunnen beïnvloeden. "Privacy loopt een risico, omdat Google toegang krijgt tot nog meer consumentengegevens", zei Chester.
Is wat ik heb verzonden echt spam? Er is geen enkele, algemeen geaccepteerde, gedetailleerde definitie van spam. Dit is één reden (uit vele) waarom spamfilters niet perfect zijn. Iedereen is het er vrijwel mee eens dat de illegale of quasi-legale e-mail die je inbox verstopt, spam is. Geen redelijk persoon zal de V1agra-advertenties verdedigen, voorraad pompen en dumpen, of iets over miljoenen doll
Het wordt duisterder als legitieme bedrijven massale, ongevraagde e-mails versturen. Daarom zullen de meeste van deze advocaten, in tegenstelling tot de voor de hand liggende spammers, uw verzoek om van de mailinglijst te worden gehonoreerd.
Geen pijn doet Waarom de Microsoft-Nokia Office Deal RIM geen pijn doet
Het partnerschap tussen Microsoft en Nokia zal gebruikers waarschijnlijk niet overhalen om te stoppen hun BlackBerry's en iPhones.
AT & T's stem voor Google - Verizon Net Neutrality Plan Geen verrassing
De iPhone-netwerkprovider wil de opties met betrekking tot draadloze service die zijn technische rivalen suggereren .