Anonieme berichten verboden in China: moet India volgen

Na het verbod van vorige maand op VPN-apps van de App Store in China, heeft de regering van het land de anonimiteit van internet verboden. Nu kan geen enkele internetgebruiker commentaar geven met een valse identiteit.

De internetregulatoren van China blijven het leven van internetgebruikers moeilijk maken en hebben nieuwe regels vrijgegeven waarin staat dat gebruikers hun echte identiteit moeten opgeven als ze willen deelnemen aan online reacties.

Voor het eerst gemeld door Quartz, zullen de nieuwe regels die worden toegepast door de Cyberspace Administration of China (CAC), die van kracht wordt vanaf 1 oktober 2017, de activiteit beperken van internetgebruikers die geen echte identificatie verstrekken.

Terwijl grote services zoals WeChat en Weibo al vergelijkbare regels hebben die gebruikers verplichten zich te registreren met hun echte naam, richten de nieuwe regels zich op online communities en discussieforums als geheel.

"Internet forum community service providers zullen van de gebruiker verlangen dat hij het account registreert door middel van de authenticatie van de informatie en de verificatie uitvoert van de ware identiteitsinformatie van de sponsor en de manager, " luidt de CAC-aankondiging.

: 7 tips voor privacy en beveiliging in Google Chrome

"Internet forum community service providers bieden geen informatieverspreidingsdiensten aan gebruikers die geen echte identiteitsinformatie verstrekken."

In navolging van de nieuwe cyberveiligheidswet die in juni is geïmplementeerd, is de regering op het punt gestapt services te stoppen die ze niet echt kunnen controleren.

Populaire sociale netwerkdiensten zoals Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr en nog veel meer zijn al verbannen door de Great Firewall van China.

En het zijn niet alleen de wereldwijde services die aan de ontvangende kant staan, ze hebben zelfs hun eigen native websites zoals Sina Weibo gecensureerd en hebben onlangs beperkingen opgelegd aan de streamingmogelijkheden.

Censuur in India?

India heeft ten noorden van 400 miljoen internetgebruikers en dat aantal stijgt met de dag. Zullen soortgelijke censuurwetten door de overheid een nuttig hulpmiddel zijn voor een gezond milieu op internet?

Welnu, er zijn verdeeld denkrichtingen over deze kwestie. Sommige mensen beweren dat het censureren van anonimiteit - zoals in China is gebeurd - noodzakelijk is gezien het toenemende aantal troll-accounts op sociale mediaplatforms en andere online forums.

Anderen beweren dat dezelfde anonimiteit een nuttig hulpmiddel is voor slachtoffers van misbruik of klokkenluiders om naar voren te komen zonder hun echte identificatie te hoeven onthullen.

Neem bijvoorbeeld gevallen zoals het huidige 'Gurmeet Ram Rahim Singh'-vonnis dat niet alleen onrust op de wegen heeft veroorzaakt, maar ook sociale mediaplatforms en online forums.

Hier zou de eerste gedachtegang kunnen betwisten dat het wegnemen van anonimiteit betekent dat zelfs degenen met kwaadaardige bedoelingen moeten spreken met hun echte identiteit en het gevolg onder ogen moeten zien.

: Top 7 privacy- en beveiligingstips voor ervaren gebruikers

Maar tegelijkertijd kan een persoon - die misschien ook een slachtoffer is - een medium verliezen om zijn mening te geven zonder zijn ware identiteit te onthullen, wat natuurlijk gevolgen zal hebben in de echte wereld.

Er kan ook worden betoogd dat enige versoepeling van deze censuurwetten kan worden uitgeoefend in speciale gevallen, waardoor anonimiteit wordt verleend, maar wie dan verantwoordelijk zal zijn voor deze 'anonimiteit'-subsidies, vormt nog een geval voor een debacle.